品味花椒

     去年9月初，吴砚华在丽水为四川这次展览向我约稿时，我还真不清楚这事后来会影响这么大，我当时也是想挑战一下自己，改变一下自己的套路和惯性，虽然知道人家把作品划分观念、纪实、风光三大块，还是专门挑选了四川风光来评论，因为我一直感觉，中国摄影评论骂风光的声音太多了，都是人云亦云，几乎鲜有骂道点子上的，而捧纪实的声音又一直太稠，不敢说把话说的点子的人鲜有，具我内心的感受，着调的也确实不多，没办法，中国摄影就是这么个国情。

     约稿后20多天，9月30日交活，我是严格按照自己的准则行事的。之后就是一直无话。

     等《花椒欲望--管窥四川摄影30年》于2011年12月30日至2012年1月10日在中国美术馆举行时，我也是在网络上看到得消息和部分展品。1月10日，王达军电话来，这是我们第一次通话，下午就结清了稿费，2月16日，一箱四本大画册发到，其中有2本是托我转交作者胡武功的。

      把过程说出来是我感觉四川摄协做事靠谱！许多用了我文章的，几年不结账都是常事，甚至连招呼都不打！

     晚上把画册搬回家，上军校即将返校的儿子突然来了兴趣，大看了一番，还回和讨论了许久摄影的问题，这让我受宠若惊呀！这么多年了，儿子从来没正眼看过我发在一切出版物上的文字，是儿子大了，开始理解老爸了，还是这本书真的与众不同？

    我开始琢磨上了。

     "花椒欲望"是怎么个意思？说实在的，我还真不清楚。是说四川出花椒，味道重麻辣吗？可是这和摄影有什么关系呢？不理解，也不妨碍我喜欢这本画册，我喜欢它的两点：

     首先是作品的选择比较有丰富性，而且比较唯美。先说丰富性。82张作品来自30名摄影家，最多的入选8幅作品，最少的入选1幅作品，一般都是入选3幅作品。我喜欢这样的干练、鲜明、有力度的结构。说实在的，看展览我喜欢看群展，不太喜欢看个展，因为每个艺术家的才能其实是很有限的，看过三四幅之后，欣赏艺术的满意度和新鲜感都会迅速下降，有些还会出现做负功的现象，就是看黄宾虹的展览都经常有这样的感觉。相对而言，四川这30位摄影家在艺术上近亲繁殖的现象还不太严重，每个人都基本保持住了个人的艺术特色，但是要说差距拉得多开，也未必。这其实已然很不容易了，我们太多的艺术家，摄影家在艺术个性和作品特色上不仅相互克隆，而且跟风游移，这对于太多的摄影人来说一直是个老大难问题！

     再说"比较唯美"。许久以来，部分摄影人以追求真实为借口顽固地拒绝唯美，尤其是以纪实摄影为主流的展览和画册，这种思维不仅流传久远而且时常漫漶。摄影固然有其别于其他艺术门类的特性，但是只要摄影从属于艺术的属性不发生改变，摄影作品就应该追求唯美的定性也是顺理成章，理所当然的，当然，不是所有的摄影作品都应该追求唯美，但是至少应该允许追求唯美的摄影作品存在！《花椒欲望--管窥四川摄影30年》入选的相对一批作品都存在追求唯美的特质，而且体现出简约、大气、极致的美感，这点我深为欣赏，而且感觉这样的作品是画册的主流！

     其次是画册的整体品位体现出学术性。并不是说一本200多页码的画册，拿出近40个页码来刊发评论文章就体现出什么学术性了，不是这样，而是这本画册体现出怎么的价值朝向和趣味追求？所有使用的评论文章是严格组织，缜密规划的，还是一哄而上，拼凑拉扯？我感觉，此画册从作品的结构和份额到文论的论题和观点应该还是能让受众有所收获，有所启迪的！正如画册题记所言体现了"四川摄影群体，30年的探索，30年的追求。"

     即便如此，我还是要说，有些摄影家的入选作品还是显现出重复，单调的趋势，有些评论文章有友情兜售，逢场作戏的嫌疑，当然，这不是主流，仅仅是白璧微瑕。

     花椒的味道是需要时间释放的，当然不是麻木，而是清醒和更大的渴望！

相关链接：

1、《花椒欲望--管窥四川摄影30年》作者及作品 http://blog.artron.net/link.php?url=http://www.artsc.com.cn%2F2011-12%2F30%2F970-5125-7723.htm

2、《花椒欲望--管窥四川摄影30年》文论 http://blog.artron.net/link.php?url=http://www.artsc.com.cn%2F2011-12%2F30%2F682-2111-7720.htm