适马E 30mm f/2.8
虽然索尼NEX拥有强大的镜头转接能力和峰值对焦等MF辅助功能，但仍有不少人喜欢支持AF的E口镜头。除了价格高高在上的蔡司，目前腾龙和适马都推出了E口镜头。LensRental的Roger Cicala就对他手中的几支镜头装在NEX-7上进行了分辨率测试，包括：
- 徕卡50mm f/1.4 Summilux（Fotodiox转接环）
- 索尼18-55mm f/3.5-5.6
- 索尼18-200mm f/3.5-6.3
- 索尼16mm f/2.8
- 索尼24mm f/1.8
- 索尼30mm f/3.5微距
- 索尼50mm f/1.8
- 适马19mm f/2.8
- 适马30mm f/2.8
本测试仅针对镜头分辨率，在测试光线环境下进行，手动对焦，测试距离10-30英尺（根据镜头焦距而定），结果由Imatest软件产生。不包括对AF速度、镜头尺寸、MF体验、焦外、色彩或其他方面的评价。在4或400英尺距离拍摄时，镜头表现可能与这里的测试结果有所不同。
在下面的表格中，“最大”值表示镜头中心的MFT-50测试结果，“平均”值表示13个测试点（中心、四角、四边、四中点）平均结果。其中第一张表显示所有镜头在最大光圈下的结果；第二张和第三张表分别显示了在f/2.8（或最大光圈）和f/4光圈下的结果。表格中的光圈值表示测试光圈，而非镜头最大光圈。
| 最大光圈MTF 50测试结果 | ||
|---|---|---|
| 镜头 | 最大 | 平均 |
| 索尼16mm @ f/2.8 | 665 | 490 |
| 适马19mm @ f/2.8 | 870 | 740 |
| 索尼24mm @ f/1.8 | 475 | 450 |
| 索尼18-200mm @ f/4 | 855 | 680 |
| 索尼18-55mm @ 20mm f/4 | 855 | 640 |
| 索尼30mm @ f/3.5 | 940 | 725 |
| 适马30mm @ f/2.8 | 985 | 805 |
| 索尼50mm @ f/1.8 | 675 | 602 |
| 徕卡50mm @ f/1.4 | 627 | 545 |
从结果来看，最大光圈在f/2.0以上的镜头中，索尼24mm表现最差；最大光圈f/2.8的镜头中，索尼16mm的表现也不如人意。
| f/2.8光圈（或最大光圈）MTF 50测试结果 | ||
|---|---|---|
| 镜头 | 最大 | 平均 |
| 索尼16mm @ f/2.8 | 665 | 490 |
| 适马19mm @ f/2.8 | 870 | 740 |
| 索尼24mm @ f/2.8 | 960 | 735 |
| 索尼18-200mm @ f/4 | 855 | 680 |
| 索尼18-55mm @ 20mm f/4 | 855 | 640 |
| 索尼30mm @ f/3.5 | 940 | 725 |
| 适马30mm @ f/2.8 | 985 | 805 |
| 索尼50mm @ f/2.8 | 806 | 732 |
| 徕卡50mm @ f/2.8 | 920 | 730 |
对比上面两次结果，可以看到索尼24mm、50mm和徕卡50mm镜头在光圈收缩至f/2.8后分辨率有极大的提升。最大光圈即f/2.8的索尼16mm毫无悬念地垫底。
| f/4光圈MTF 50测试结果 | ||
|---|---|---|
| 镜头 | 最大 | 平均 |
| 索尼16mm @ f/4 | 915 | 646 |
| 适马19mm @ f/4 | 920 | 765 |
| 索尼24mm @ f/4 | 1000 | 795 |
| 索尼18-200mm @ f/4 | 855 | 680 |
| 索尼18-55mm @ 20mm f/4 | 855 | 640 |
| 索尼30mm @ f/4 | 940 | 725 |
| 适马30mm @ f/4 | 1040 | 840 |
| 索尼50mm @ f/4 | 885 | 835 |
| 徕卡50mm @ f/4 | 1020 | 870 |
将光圈收缩至f/4，大部分镜头的分辨率都得到进一步提高。其中索尼24mm、适马30mm和徕卡50mm分辨率得分都超过1000，且适马镜头的优势已经非常微弱了。令注意到徕卡镜头的“平均”得分优于适马，说明其边缘分辨率比后者更佳。
综合以上结果，适马30mm f/2.8成为分辨率测试的优胜者。此外，我们还可以得出一个大概的结论：索尼24mm、50mm和徕卡50mm等镜头在最大光圈下分辨率表现一般（索尼24mm最差），收缩光圈至f/2.8后分辨率有较大改善。光圈收缩至f/4分辨率仍有改善，但差别不算太大。
