如今已经有越来越多的人将手机的拍照能力与数码相机相提并论，而且看起来二者似乎已经旗鼓相当——至少在看小尺寸图片时。不过如果将照片放大，它们在画质上仍然有不小的差别，多数原因是由于智能手机的镜头和传感器尺寸较小。BuzzFeed的John Herrman近日发表题为《也许是时候重新拿起真正的相机了》的文章称，高分辨率屏幕的出现，将使得手机拍照用户重新回到数码相机的怀抱。
去年的某个时候，我放弃了携带相机。我的手机非常轻巧，方便，可以直接分享照片，而且——至少对我而言——拍出的照片质量和我那700美元的可换镜头相机拍的差不多。在多数情况下，我都使用手机拍照，在Facebook、iPhoto或Instagram上看，iPhone拍的照片还不错，甚至很棒。
但是在第一次使用Retina屏幕的新iPad时，我就注意到一件事，当那些以前在iPhone上看还不错的照片，被云同步到新iPad上后，它们看起来糟透了。大颗粒、污点，甚至有些模糊。最终当新的Retina MacBook Pro诞生之后，相同的体验再次出现了。Instapaper的创造者Marco Arment，就表示他已经重新拿起数码单反相机了：
作为2012年电脑升级的一部分，我也把笔记本换成了Retina MacBook Pro。它给我的第一次冲击就是那些高分辨率墙纸。真棒，我想，我也要把自己的照片放上去。结果我在2010年拍的那些照片几乎没有一张能用。
在对手机照片的画质感到失望之后，他决定拿起佳能5D Mark II。5D II不是一部”更好的“相机，而是一部准专业级的全画幅单反相机，对一般用户而言是”最好的“相机之一。
目前来说，Retina MacBook Pro还是相当高级的产品，但不用怀疑，苹果以及其他电脑制造商一定会将Retina屏幕推广普及。这只是时间和价格的问题。从各方面来说这种趋势都值得期待，除了一个问题之外：新的屏幕会让我们的照片看起来像垃圾。
实际上，这并不是像素的问题。目前大部分智能手机的照片尺寸都超过了Retina MacBook Pro的屏幕分辨率：
即使是iPhone 4的500万像素，其照片尺寸也和MacBook Pro的Retina屏幕分辨率差不多：
像iPhone 4S这样的800万像素，其照片尺寸更大。所以像素并不是问题，那么问题是什么呢？画质。
手机能拍出相对高分辨率的照片，但其传感器的物理尺寸仍小于数码相机。这意味着其用来收集光线的单个像素元尺寸非常小，所以更容易产生噪点。此外，这里还存在一个光学问题：相机使用（相对而言）更大更昂贵的镜头，而智能手机使用的光学系统非常小，难以达到和前者相同的清晰度。换句话说，尽管照片分辨率相同，手机照片的画质却差多了。
我，以及其他大部分人，曾经能容忍手机画质的原因是，在小尺寸屏幕上这些缺陷并不明显，至少在iPhone 4/Droid/Evo era上。在目前主流的屏幕上，你只有把照片放大到一定程度——就像上面那样，才能看出二者之间的差别。在正常尺寸下，即使把iPhone 4的照片与佳能S90的照片放在一起，相信你也无法一眼看出区别：
当然，对新摄影的读者来说（我们都懂得什么是动态范围和饱和度之类的东西），多数人还是能够说出左边的照片来自手机。不过只要不是鸡蛋里挑骨头，一般人不会注意到这些差别，除非你使用大尺寸的Retina屏幕。现在拥有这种屏幕的人还不多，但在未来几年之内，高分辨率屏幕将普及起来。到那时，再看手机照片就像在高清电视上看标清画面。现在的”足够好“，不等于永远都足够好。
进一步说，高分辨率屏幕的普及，将扭转手机代替相机的趋势。虽然现在看起来这种趋势似乎不可避免。但是，在未来一段时间内，新的屏幕会让相机仍保持活力。也许有一天，手机画质也能达到在高分辨率屏幕上完美呈现的水平。只是目前还不行，而且看起来也不会在短时间内实现。
注意，这并不是说你只是为了拍一张圣诞照片，就需要花1500美元去买一台新的单反相机；也不是说你不应该再用手机拍照。我现在的多数照片仍然是用iPhone 4S拍摄的——如果这些照片只是为了上传到Facebook或Instagram的话。
