上周索尼发布了新款单电相机A58，随后这款相机在美国市场开始预售。而根据SAR的报道，索尼新品的预售情况显得有些奇怪：
“前两天我说过索尼新发布的产品在亚马逊（美国）的预售销量不合理。这些新品没有一个进入了亚马逊分类销量榜前100名。”
带着这个疑问，SAR在网上搜索了关于A58的评价，最后发现了一些也许可以解释这个现象的理由。Carl Garrard在Alphamountworld上分享了他对A58的看法：
当然，A58是一台不错的相机，而且价格也很划算（套机598美元，约合人民币3700元——编注）。这一点没什么可否认的。不过我认为索尼应该给A58换个名字，因为它和A57比起来实在没什么真正的升级。
A57在它的这个级别上已经是一台不错的相机。但索尼没有在此基础上继续提升，而是赌用另一台价格和配置都更低的机型去取代它。除非他们今年还会推出A60（非常怀疑），作为A57真正的升级，否则我想索尼是犯了一个自掘坟墓的大错。应该问问：是谁为索尼做了这样的决定？
事实上，在A58发布前，索尼单电产品线有A3X、A5X、A6X和A7X 4条APS-C产品线。根据报道，A58的定位是同时取代A37和A57——出于简化产品线的需要。不过，这种简化看起来像是A3X的配置和价格加A5X的型号。显然这种做法已经引起了用户的不满。
在SAR的相关报道下，已经收到了150条左右读者评论。几乎都支持了Carl的说法。毫无疑问，A58是一台“降级”机型（同时价格也更低）。大家不理解的是他为何沿用A5X的型号，并普遍认为这一做法混淆了消费者和用户的认识，是索尼的败笔。
在评论中，shaw的留言也许能给我们提供一些新的思路：
我想起接触过的在索尼其他部门的另外一个人，他曾经说过索尼的产品设计是非常以日本为中心的。这就是说，他们非常了解本地市场，但并不了解国际市场。
结果就是，他们的产品决策、管理权衡和研发都倾向于服务本地市场而非全球市场（这并不是索尼自己的问题，很多跨国公司都有这样的问题）。
我的另一个想法是，索尼的产品战略倾向于将他们的技术打造成实际标准（例如蓝光），然后玩一场高风险高回报的技术授权游戏。现在，他们正在尝试重新定义摄影工具，而用户是无法了解索尼的长期产品规划的。
也许未来有一天他们会抛弃半透镜机型，用另一种方法充分利用自家的传感器。谁知道呢？
同时，也有读者表示相机叫什么名字并不重要，A58的传感器和取景器都升级了，所以完全配得上“升级”这个定义。当然，这种观点并没有获得认可。塑料卡口，连拍速度大幅降低，低分辨率LCD屏幕，缺少标准接口，低端机身等都是A58无法回避的“指责”。
