鲁尼重蹈小贝覆辙！英媒：弃用有理 今夏走人

腾讯体育讯 2012-13赛季欧冠 1/8决赛曼联 VS皇马，鲁尼未进入曼联首发名单让人大跌眼镜，但《太阳报》名记史蒂芬-霍华德却认为“这是100%正确的决定”。曼联生死战鲁尼被打入冷宫，他会重走小贝、范尼的老路吗？

曼联在主场1-2负于皇马之后，连西班牙媒体都将“鲁尼未先发出场”视为红魔输球的主因之一，大部分英媒的论调一致：弗格森这是在冒险！而在比赛开始前，闻知丈夫未进入首发名单的科琳表现得相当震惊，他立即发推：“难以相信今夜鲁尼竟然没有先发出战！！！”惊讶之情溢于言表。而《每日电讯报》名记亨利-文特则一语中的：“这会是2003年贝克汉姆（在曼联VS皇马一战中）替补的重演？”

爵爷这么做确实不是第一次了，“万人迷”贝克汉姆和“禁区之王”范尼都曾是“受害者”。在2003年欧冠1/4决赛次回合，当时如日中天的小贝被放在了替补席上，综合之前造成两人裂痕的“飞鞋门”，不难理解爵爷做法的用意。而2006年联赛杯决赛曼联战维冈，红魔杀手范尼也被爵爷丢在板凳上，不过这无碍曼联大胜捧杯。两次核心球员生死战替补，曼联1次出局、1次捧杯，不一样的是比赛结果，一样的是2人境遇：小贝和范尼当季结束后都被转卖皇马。

回到曼联生死战鲁尼是否应该替补问题上来！首先，弗格森是执掌曼联教鞭超过1/4个世纪的功勋教头，这样一位当世名帅在任何比赛做出任何决定，都会有他的道理，旁人无资格指责诟病；其次，在纳尼被罚下场前，比赛的进程证明了弗格森的决定并非无可取之处，吉格斯、维尔贝克在攻防两端的表现均足够出色。《太阳报》名记史蒂芬-霍华德说：“大多数人将弗格森的决定视为赌博，尤其是在曼联输掉比赛后。但这却是100%正确的决定，吉格斯和维尔贝克的表现充分证明了弗格森决策妥当。”

“这样一位打入过多个精彩入球、在英超赛场呼风唤雨的高产射手，在英格兰和曼联最需要他的时候，鲁尼却总迷失在球场上、迷离于比赛之外。不说别的，就首回合在伯纳乌两队的较量中，鲁尼的表现就能证明上述观点，如今弗格森将他放在替补席上，曼联整体的发挥显然比上一场强得多。”英媒的言辞或许有些苛刻，但此役第72分钟替补登场的鲁尼确实不争气。

鲁尼上场时，曼联已在主场1-2落后，红魔需要再入2球来扭转局势，但他没有率10人曼联逆转皇马的勇气，第84分钟他甚至在门前打飞了一个必进球。当年替补出战的小贝可比鲁尼强多了，万人迷至少头顶脚踢连下两城率队4-3拿下当场比赛（总比分5-6）。舰队街连鲁尼的下一站都为他想好了：“鲁尼在老特拉福德的日子无多，他最可能加盟的是，能开出巨额薪水的巴黎圣日耳 ；退一步讲，留在曼彻斯特入驻伊蒂哈德（曼城 主场）比远赴PSG省事得多！”

（牛牛）