有图未必有真相：打假日图说影像造假
北京时间2013年2月15日18:00(荷兰当地时间2月15日11:00)，第56届世界新闻摄影比赛(WPP)— —“荷赛奖”获奖作品在荷兰阿姆斯特丹揭晓。瑞典摄影师Paul Hansen凭借图片《加沙葬礼》获得年度图片大奖。荷赛过后关于年度照片《加沙葬礼》，一连串问号纷至沓来。照片上传网站PhotoShelter的首席执行官村林（Allen Murabayashi）提出疑问：为什么得奖者的作品好似电影海报？他认为：“照片的真实感降低，过度修饰，让我们面临着诚信危机。假使新闻摄影的目标是告知真相，那么这种做法会让我们身陷迷雾。”法国博客作者安德鲁·昆戴尔（André Gunthert）贴出了一张对比图，是大奖摄影师获奖作品发表在丹麦一家报纸头版时和参加荷赛时的对比。可以看到，参赛照片整体色调从原来的暖色变成了死灰。安德鲁对这种改变持否定态度，并引用法国一家媒体的评论指出：摄影师的调色似乎是在把一张抓拍照片变成绘画。结果当然很令人震惊……但它的缺点在于，这种做法只是为了增强情绪。这是在催泪，而不是催人思考。
我们看到的这只是一个个例、一个缩阴，这种关于摄影作品PS的争论，向来是摄影领域一直争论不休的话题。而关于摄影作品修改的例子和“影像造假”事件却也时而有之，不胜枚举。 史上著名的造假照片：
历史上第一幅造假照片出现在1860年。这幅林肯的照片实际上是在参议员约翰·卡尔霍恩的身体上安了林肯的头。请注意，历史上第一幅永久映像出现在 1826 年，而伊斯曼干版公司（柯达前身）直到 1881 年才成立！
1865年：著名的摄影家马修·布莱蒂（ Mathew Brady ） 拍摄的歇曼将军（ General Sherman ）和他的同僚们。照片中最右面的富兰西斯·布莱尔将军（ General Francis P. Blair ）是后来加上去的。
1930年，一个失宠的人民委员被从与斯大林的合影中抹掉了。
1937年，戈培尔被从与希特勒的合影中抹去，具体原因不详。
1994年，这是时代周刊封面在辛普森涉嫌谋杀后刊登的照片。原照片是警察局的登记照。时代周刊被指故意将辛普森弄得“黑暗”，“邪恶”。
2000年，威斯康辛大学为了展现其录取学生的多元化，将一个黑人学生的影像加入一群白人足球迷当中。
2003年，拍摄这张英国士兵帮助伊拉克平民隐蔽的是从事新闻工作30的洛杉矶时报记者布莱恩·瓦尔斯基。该照片刊登后瓦尔斯基即被解雇，因为报社主编发现这张照片是由两张不同照片拼接而成。
2005年，近日美国刊登的这幅国务卿赖斯的照片受到读者批评。之后主编解释说，在对照片进行亮度和清晰度修改后，赖斯的眼睛变得有些不自然，这一结果是不符合我们编辑准则的。
法国一家杂志消除了照片上总统萨柯齐身上的赘肉。他们解释说是只是调整了照片的光度，但在印刷过程中这一效果被夸大了。
2008年：台湾的《自由时代》杂志刊登了教皇接见一个商业代表团的照片。其中，竞争对手《联合新闻报》的发行人王晓兰的映像被抹去了。《自由时代》的一位记者说，去掉王晓兰是因为“她是否出现在照片上并不重要。为了更好地展示这幅照片，不得不进行缩小。” 卡帕成名作被指摆拍
20世纪最著名的战地摄影记者之一罗伯特·卡帕成名作《倒下的士兵》面临的争议不断。事实上，关于《倒下的士兵》一直被种种质疑所围绕。国内摄影评论家鲍昆指出，业内关于《倒下的士兵》的真伪争论已终结于卡帕1936年9月5日同期拍摄底片的展出。这些照片与《倒下的士兵》的拍摄日期为同一天，这40帧胶片展示的是一组民兵准备接受拍照的画面，其中就有那个倒下的士兵。这一展览基本可以证明《倒下的士兵》确实是摆拍的。 伤害美国人民的假照片
这张照片出现在9・11袭击仅几个星期后的互联网上。然而，对这幅照片进行了合理的评估后很快使它漏了陷儿。每个在9・11之前参观过世贸中心的人都知道，室外观景台在2号世贸中心的楼顶上(南楼)，但是这幅照片显示，游客面向北，脸朝向帝国大厦，这与2号楼被飞机撞上的方向相反。这幅照片在这个历史时刻给美国人造成了巨大的感情冲击，成为当时有代表性的新闻图片之一。 “华赛”金奖作品系人工合成作品
2008年4月3日，中国新闻摄影学会向媒体宣布，饱受网友质疑的国际新闻摄影比赛（华赛）金奖作品《广场鸽注射禽流感疫苗》确系人工合成作品， 因此取消其获奖资格。摄影作者张亮的供职单位哈尔滨日报集团当日中午表示，已作出解聘张亮的决定。至此，从2005年到2008年，历时三年才水落石出的 广场鸽作假事件终于圆满的画上了句号。 “第一爆”被指合成
2006年3月24日刚刚出炉的第二届中国国际新闻摄影比赛（简称“华赛”）经济与科技类金奖作品，被网友质疑为软件合成图片。“华赛”组委会已取消《中国农村城市化改革第一爆》作者林勤的比赛和金奖获奖资格。 “金镜头”获奖者自曝造假
2008年2月23日，人民摄影报第十六届(2007年度)中国新闻摄影“金镜头”奖开始在网站上公布评奖结果，他们一边评选一边公布评出的结果和作品。当天公布的奖项中，有一个是非突发新闻类金奖――组照《为什么不回家》。25日晚，评委会收到作者王一的声明，称组图中有一张经过PS的图片，主动申请取消获奖资格。事后，该奖项确定取消。
2009年12月底,有网友发帖指出桑玉柱金像奖获奖作品中有四幅与已经发表的另一摄影师作品雷同,涉嫌剽窃,到了2010年1月6日,人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林将网友发来的桑玉柱获奖照片与画册上早已发表的原作者照片同时贴上自己的博客,希望网友、影友、博友共同判别是否真的有假。到最后以桑先生被取消获奖资格和免去吉林省摄影家协会副秘书长职务而告终。 “藏羚羊”图片造假
这幅作品入选《影响2006年度CCTV图片新闻年度评选》铜奖十大图片，作者也因此名利双收，但是在一年之后的2008年2月12日，一个名为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在某论坛上。该图片作者便在2月16日发帖解释称为拍摄这张《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》在掩体里呆了半个月，但要不就是“有羊没车”，要不就是“有车没羊”，要不就是“画面不是很理想”，因而“心急之下合成再现了一把情景。”并表示愿意自己承担一切责任。结果显而易见主办方取消了刘为强该作品铜奖资格，并收回颁发的证书及奖杯。其供职单位大庆晚报社宣布解除对刘为强的聘约，并取消其所获荣誉称号。不得不说这是一个悲剧中的悲剧！ 华南虎照片作假
2007年10月13日，陕西省安康市镇坪县城关镇文彩村七组村民周正龙，于10月3日在该县神州湾一处山崖旁，用胶片和数码照相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片，经陕西省林业厅组织野生动物专家和影像专家共同鉴定，照片是真实的，宣告失踪了20多年的野生华南虎重新被发现。然而在各方努力之下，到8个月之后的2008年6月，陕西省林业厅终于承认周正龙所拍摄华南虎照片系作假，并且对相关的13名责任人作出了处理。 “领导视察”照片PS 如果说以上所有造假图片摄影师违背了其职业素养，那么接下来的这组照片你会觉得完全是在哗众取宠，作为一个摄影人具备良好的PS技术看来已经变得迫不及待。
2011年四川凉山自治州会理县政府网站发布的一则新闻中使用了合成痕迹明显的相片，在相片中，县领导“飘浮”在一条公路的上空，图片说明称这几位领导在“检查新建成的通乡公路”。 |
