还需要专职摄影记者吗？

2014-3-3 11:04| 发布者: cpnoz| 查看: 1639| 评论: 1|来自: 李楠的博客

摘要: 请回答关于“报社是否养专职摄影记者”的问题　李楠1，你认为报社需要专职摄影记者吗？为什么？答：如果就当下而言，报社当然是需要专职摄影记者的。原因很简单：首先，报纸竞争演变到以视觉化手段为主要竞争手段之 ...

请回答关于“报社是否养专职摄影记者”的问题

　李楠
1，你认为报社需要专职摄影记者吗？为什么？

答：如果就当下而言，报社当然是需要专职摄影记者的。原因很简单：首先，报纸竞争演变到以视觉化手段为主要竞争手段之一的时代方兴未艾，图片是最重要的也是最主要的视觉元素；其次，无论是中央报纸还是地方报纸，都需要符合自己特定需求的高质量的图片，而且在获取上要求高效率；第三，国内可提供图片资源的渠道非常之少。处于垄断地位的新华社图片精彩不多；最大的两家图片网站（国务院新闻办图片库和中国图片库）都不得再发布时政新闻图片，至于其它地方性的图片网站最多只能在狭小区域内有一定市场。像国外那种专业图片社，在国内还是一片空白。即使中国城市大众数码相机和可拍照手机的普及程度已相当高，但这些未经过职业技能训练和职业道德训练的“拍摄者”还远远不能承担新闻图片提供者的角色。基于以上原因，报社必须有一批专业从事摄影的记者来满足报纸的需要。

如果这个问题是指向未来的，那么首先要看报纸未来会如何发展：报纸是否存在？以何种形式存在？“到2044年，确切地说是2044年10月，最后一位日报读者将结账走人。” 这是美国北卡莱罗纳州立大学的教授菲利普·迈尔公开发表的一个预测。微软专家又将这一时间提前到2018年。其实，我认为与其将这些归结为“报纸消亡”论，不如将其归结为传统报纸为适应数字化生存而必须脱胎换骨。未来的报纸可能有两种主要类型：一是纸媒型：主要指以刊登解释性报道为主的报纸、社区类报纸和免费报纸。二是数字型：主要指网络在线新闻、网络报纸、手机报纸和定制新闻（即针对某一类读者甚至某一位读者的个性偏好，特殊定制的个性化信息）。无论是纸媒型还是数字型，二者都有分众化倾向，都是从各种角度对传统大众化报纸的颠覆。

在全新的“报纸”上，视觉元素仍然是不可或缺的，并且将借助今日几乎无法想像的科技手段，得到比今日有过之而无不及的运用。纸张本来就不一定是图片最好的传播载体。图片资源的空前丰富和便捷流通必然会使其获取成本大幅下降，那么，专职的摄影记者还需要吗？我认为，讨论到了这里，有必要将“专职”二字改为“专业”了。专职的摄影记者很可能已不再需要（多栖记者现在也已经有了），但专业的摄影记者仍然需要。需要的理由有三：分众化的度身定做必须有专业摄影记者来专门完成；中国式的新闻壁垒在某些地方将永远存在，这些地方只有专业记者才能进入；图片作为一种精神产品，其中蕴含的审美需要和情感需要只有专业人士才能提供。也就是说，在未来，是不是有一批人专门干这个并不重要了，重要的是，有没有人能够按需要提供产品？专业摄影记者数量不会很多，但质量会要求极高（真正的专业，而不是我们现在所说的那个等同于“专职”的“专业”）。他们不需要跑街，因为一般性的图片资源有很多渠道可以选择。他们要做的，是将媒体的视觉报道水准保持在一个领先位置。

但是，即使是这样的“精英摄影记者”其独立性也是非常局限的：也许他们终究只是一种高级工具——我要什么，你就拍什么。无论是什么样的媒体，永远都不会缺少从业者。
2，传统报社摄影部有什么特点？它能适应这个时代吗？为什么？

答：传统摄影部有很多特点，我只说它最为显著的一个：封闭。因为封闭而弱势，因为弱势而更加封闭。正是这样的恶性循环定格了传统摄影部“怨妇”的形象，也使得诸多报社将摄影部撤了建，建了撤，来回折腾，多好的摄影记者也经不起这么折腾啊。所以，它远远不能适应时代的发展。时代要求融会贯通，要求协调合作，要求与时俱进，要求专业细分，所以，传统摄影部一定要拆掉围墙，走入融合，首先，就从“近亲”们——图片编辑、美术编辑等做起。
3，现在的专职摄影记者处于什么样的地位？

答：在大部分报社中地位很尴尬：不可缺少，但又不知该如何使用。在一些新锐媒体或市场化程度较高的报社，状况好一些，但仍然处于“与天斗与地斗与人斗其乐无穷”的过程中。
4，你认为摄影记者的职位受到挑战吗？受到什么样的挑战？

答：当然。这种挑战就是，摄影记者如何证明自己的职位是报纸必需的。从唯一性角度去证明，显然已经不现实了；摄影记者只能以质量说话了，而且，要让证明的对象用真正能衡量图片的尺子来量度，否则，这永远是个无法证明的命题。
5，专职摄影记者的前途怎样？

答：如果不尽快向专业摄影记者转变，前途堪忧。

另：“养摄影记者”似乎不妥，毕竟，大家现在是挣工分吃饭的。