摄影师的镜头能否真正的从事件本质上制止暴力

    曾有人说过，摄影师的镜头是对抗暴力的一种方法，尤其对于拥有权力、拥有国家武力的执政者，把种种本来隐藏于黑暗的暴行揭示出来，会让他们有所忌惮，即使是虚伪，也不得不收敛。这也是为甚麽多年来无数人争取新闻自由，争取摄影师拍摄的自由，因为终极来说，这是为了保障每一个公民免于暴力对待。

    但事实上是有抑制效果，还是当权者仍以种种「大义」名份，例如维持社会安宁之类，公然施暴？

    或许很悲哀地，在一个野蛮的年代、战争的时刻，可能要观乎结局而定，因为影像要怎麽诠释，胜利者与失败者并不处在同一层次之上。假如当年是纳粹德军胜出，那麽犹太人大屠杀就会变成他们口中的「汰弱留强」，是国家发展的必经阶段，没有屠杀就没有今日的经济成就云云；又假如日本侵华成功，慰安妇就不再是受害者，而变成日军的战利品，战败国的女性应该服务日本人云云。

    要捍卫影像的真实性，不让它们任由当权者扭曲，人类必须挺身而出。是变成单方面的 (被) 屠杀，抑或是一场保家卫国的战争，这是我们必须下的决定。