『新测评』日臻完美的IMX094——尼康D810

在单反相机领域要求翻天覆地的升级或者产品革新，在当今的情势下显然有些不太客观，毕竟数码单反相机技术已经很成熟，并且对大多数人来说也已经足够好。因此，D810也只是一款中规中矩升级的产品。它是D800的直接延续，在整体风格上没有任何改变。但是，与今天常见产品升级不同，D810的改变虽然不那么轰轰烈烈，可是都切中要害，并且非常有意义。这使得D810足以成为比D800/D800E更好的相机，继续傲世群雄。

尼康D810发布于2014年6月，在尼康官方的产品定位里是用于取代D800E的新一代高分辨率机型。和尼康D600到D610仅仅增加一个静音连拍模式、略微提升连拍速度的“改进”不同，D810的各项改进直指易用性、人性化、使用体验和进一步的画质优化。

由于传感器基底并没有更换，D810的各项升级也仅仅是功能性的。按照上面的四点，可以分为以下几个方面：

易用性方面：

• 取景器内提示信息更换为OLED面板 
  相对于传统的绿色LED具有更高亮度，明亮环境下可以看得更清楚一些。
• 亮部优先测光模式 
  使索尼IMX094AQP传感器在暗部动态范围上的优势能够尽可能得以发挥。 
  

  

  ▲尼康官网的亮部优先测光模式样张
• 引入sRAW格式 
  高像素机身存储压力问题得到一定缓解。
• 新增“平面”优化校准模式 
  采用线性映射而非对数映射进行出图，能够更好地查看高光暗部细节以确定RAW是否存在溢出。

人性化与使用体验：

• 连拍速度提升，足以与佳能EOS 5D Mark III抗衡 
  考虑到3630万像素的庞大信息量，笔者认为这算是一个不小的进步。
• 组对焦模式 
  佳能似乎早有类似的功能，这次终于出现在了尼康非旗舰机身上。
• 双屏放大 
  比电子水平仪更能精确确认机身水平。
• 新款114万像素LCD屏幕 
  色彩和反差显示“正”了很多，拍出来的片子在LCD回放时显得更加赏心悦目——当然也更容易欺骗眼睛。
• 100%放大指示 
  在回放时右下角会显示当前放大倍率，当切换到100%放大模式时倍率条会变成绿色，极大方便了有100%放大“强迫症”的人。

画质进一步优化：

• 增大光电二极管阱容，最低感光度降低到ISO 64 
  画质方面相对于D800E最明显的提升，也是一次历史性的突破——135画幅CMOS传感器的物理感光度下限终于突破了ISO 100。
• 真正无光学低通滤波器设计 
  在《小心！披着D800E外衣的D800》一文中已有分析，理论上在极限情况下可再提升6.6%的物理分辨率。
• 优化的反光板设计以及电子前帘快门系统 
  在高分辨率摄影中，机振的影响也是一个不能忽略的因素（这也是索尼A7r最饱受诟病的一点）。尼康D810针对此种情况作出了相应优化。



▲尼康D810反光板加入了减振设计

以上就是D810相对D800E的主要改进。当然还有一些小的方面，比如增大蒙皮面积、更符合人体工学设计的手柄等等。当然手感这类事情属于个人主观因素，在本次测评中不作为参考项目。对此有要求及疑问的用户可以到当地尼康实体店进行体验。

下面进入性能测评环节，我们将通过几个严谨的客观测试来查看D810在各方面的性能。

本次测评用D810由新测评项目特约合作商北京一拍机合平价器材租赁有限公司提供，机身编号为85***20，本次评测结果仅对该评测样品负责。点此租赁此款机身

1. 高感光度成像测试（测试方法、条件与结果说明）

▲D800E/D810 MTF50随感光度的变化

▲D800E/D810 MTF20随感光度的变化

从上面两张图中我们可以看到，相对于D800E而言D810在高感细节表现上并没有优势。这也是在情理之中，毕竟D810没有更换传感器而且没有对高感光度表现做任何优化。不过在极端的高感光度环境下D810表现会略好一些，但是对于一款低感画质机来说，这点优势实用意义相当有限。另外ISO 64对于低感信噪比有一定的提升意义，结合无低通传感器，其分辨率表现达到了一个新高度。

2. 暗部动态范围测试

测试方法：将两款机身分别搭配同一支适马50mm f/1.4 DG HSM Art镜头，将测试室内的光源亮度调整至能够使得D810设置为ISO 64、D800E设置为ISO 100，光圈快门为f/5.6、1/60s时能够获得正常曝光。然后将快门速度分别设置为1/60s、1/125s、1/250s、1/500s、1/1000s、1/2000s（0EV、-1EV、-2EV、-3EV、-4EV、-5EV）进行拍摄，获得的RAW文件转入Adobe Camera RAW，分别提亮0、1、2、3、4、5EV后输出为无压缩TIFF格式（所有锐化降噪置0），采用Imatest软件进行分辨率（SFR）读数，其中分辨率较高者具有较好的暗部动态范围。

测试依然分为MTF50和MTF20两部分，以求在分辨率和反差两方面进行考量。

▲动态范围测试——MTF50表现

▲动态范围测试——MTF20表现

从数据当中我们可以看出，D810的暗部动态表现相对D800E有微小降低。本来以为仅仅是测试误差问题，但在后来的RAW测试当中发现这里面其实大有玄机。欲知后事如何，大家请往下看。

不过要说的是，所谓的降低也只是一点点的损失，无论是D800E还是D810都可以做到在欠曝5EV的极端情况下仅仅有20%左右的分辨率损失，对于大光比风光摄影的助力可以说不言而喻。

由于测试的原理问题，暂时无法对亮部动态范围进行相关测试。在这里贴两张D800E/D810过曝5档后在ACR中直接输出标板图。可以看到D810相对于D800E高光动态有了一定的提升。

▲亮部动态范围简单对比：D810

▲亮部动态范围简单对比：D800E

3. 基于RAW的相关测试

这一环节使用的测试软件有两个，分别为Matlab 7.1和RawDigger 1.0.9.359。

▲强大的数学运算软件Matlab，用来分析图像的实用工具

▲专业的RAW信息分析工具RawDigger，优势在于其图形化的界面和输出

这里不需要使用复杂的Matlab函数，首先将RAW文件读取进Matlab的算法是现成的（点击查看），然后需要做的仅仅是关于图像所含信息的统计工作而已。至于RawDigger，除了看懂结果需要一些图像学基础之外，也没有什么额外难度。而且在适当原始图像信息之下，测试的说服力很高，也很能够反映问题。故笔者选择了这两款软件作为RAW测试工具。

我们首先来看RawDigger的输出：

类似于下面这张图，非常直观也容易看懂。只不过所包含的信息量还是略少。

▲RawDigger输出结果

看起来就像一张普通的摄影直方图，只不过分成了RAW文件的原始四个通道，并带有刻度和右侧统计数据。

从这张图中我们可以获得关于D810的以下信息：

1. RAW文件位数是14bit（Max），色阶深度也是14bit（Values），因为2^14=16384。但是相对于D800E有一些微调，接下来会提到这一问题。
2. 暗部色阶排布较为松散，中心0EV在数值2048处，而不是0-16384的均值8192。这自然也是为了照顾人眼的习惯以及日常拍摄的需求，不可能采用线性输出。
3. 上面有一个不起眼的数据，Black Level=600。这说明实际上D810的RAW文件里所有像素明度信息均被叠加-600的暗场值之后才写入RAW，这也是为什么14bit的RAW文件，Max数值只达到15783而非16383的原因。

而相应的D800E上限值均可以达到16383。

加入600的Black Level的意义何在呢？那就得请出Matlab来做分析了。

由于Matlab输出的结果是一个“.csv”格式的矩阵数据，并不方便大家的查看，所以就不贴出原始数据了。

▲Matlab输出的csv格式矩阵，可以用excel打开

这一矩阵中最有价值的数据就是每个区域的灰度级数。大家都知道，既然是数字图像，那么数据（亮度）就不是连续的。比方说在1EV和1.1EV中间没有其他亮度的像素，那么这个区域的灰度最小级就是0.1EV。不过实际的灰度级数一般远远小于这个数值。

D800E/D810每个整数档EV处的灰度级数如下（越小表示该部分图像过渡越细腻）：

▲灰度级数测试结果（横轴：曝光量 纵轴：灰度级数）

可以看到相机灰阶都是越偏向亮部过渡越细腻（这也是为什么在实际拍摄时我们一般提倡向右曝光的原因之一）；而D810由于换用了双倍阱容的光电二极管，高光动态得到了一定的提升。但对于一般常用JPEG直出以及不进行重度后期的用户来说意义不是很大。

要想把这一性能有效利用起来就需要在传感器底层做深度的优化设计。而大家都知道尼康D810的CMOS来自索尼公司，在没有核心专利授权的情况下怕是很难做如此操作。于是尼康在输出端采用这种方式来向左推移色阶，使得反映最多主体细节的0EV和+1EV部分可以有更细腻的过渡，从而提升直出以及一般后期下图片的视觉效果，不得不说是一个非常用心而且很赞的小改动。

根据经验可以判定尼康D810在肤色上的表现会比D800/E要好，怎奈笔者没有找到愿意配合的妹子，这部分对比测试只好先暂缓。

另外经上述两款软件检验证明尼康的“无损压缩”RAW和“无压缩”RAW在解码之后的数据上没有任何区别，压缩算法为LZW，和无损压缩TIFF相同。相对于无压缩NEF，无损压缩格式能够在不影响画质的前提下节省近40%的存储空间，在此强力推荐。而有损压缩NEF采用的是像素间压缩的方式，会损失一部分分辨率。而12bit压缩格式会损失色阶的连续性，也不推荐在一般情况下进行使用。

至于sRAW格式，和佳能的像素间合并算法不一样，尼康似乎是通过直接丢弃一部分像素来实现小体积的RAW文件。除非存储空间实在吃紧或者图片分辨率无关紧要，你需要的只是RAW文件带来的动态范围，否则不建议使用。

Matlab也可以读出在连续色阶条件下的动态范围，对一张亮部暗部均溢出的照片取其最两端的非0行看其对应的曝光值下限即可。此值相对于DxOMark基于信噪比的测试来说得分会低一些，可供追求画质的用户来进行相对严格的参考。

D810的数据为暗部5.8905EVs，亮部3.4488EVs，合计9.3393EVs。作为对比，D800E的数值为暗部6.0458EVs，亮部2.9454EVs，合计8.9912EVs。可以看到虽然IMX094引以为傲的暗部动态范围在D810上有了一点点衰减，但是总动态范围依然得到了提升。

4. 对焦性能测试

在临交稿的时候笔者突然想到了这个对对焦精度进行测试的方法，但是此时D800E已经归还，无法进行对比测试。所以此处仅有D810的数据，由于测试方法相同，大家可以在以后的评测文章中进行横向对比。

测试方法简介：

镜头依然是适马50/1.4 Art，首先采用手动精确对焦的方式进行分辨率测试，由于是对焦测试，此时光圈设置为f/1.4。读出分辨率数值并记录。然后将镜头对焦环拧到∞，采用机身相位检测模块进行一次合焦，读出分辨率数值，加粗部分测试执行10次。然后将镜头对焦环拧到最近对焦距离，采用机身相位检测模块进行一次合焦，读出分辨率数值。同样执行10次。求出这20次的分辨率平均值，并与采用手动精确合焦的分辨率数值相除，即得到对焦精度的测试数值。

同时给出这20次分辨率测试的“标准差/平均值的平方根”（目的是归一化，以消除传感器分辨率对测试的影响）结果作为对焦系统稳定性的参考。

测试之前采用机身微调功能和适马调焦底座进行针对微调，以消除系统误差。

尼康D810对焦精度测试得分：

• 对焦精度得分：0.9416（满分1.0，数值越大越好）
• 对焦稳定性得分：1.1743（满分0，数值越小越好）

对于D810这款相机的评价，笔者想用“差一点就达到完美”来进行形容。差的这一点是没有内置的GPS、Wi-Fi/NFC……之类的通信功能。也可能是尼康认为这一档次的机身不需要这类“玩具”般的功能，也可能是全金属骨架机身不允许信号的穿透发射，总而言之，这部分功能确实是缺失掉了。虽然尼康可借助外置模块辅助实现这些功能，但毕竟要额外花钱，而且会破坏机身整体外观。

除了上面这一点，尼康D810在其他各方面的表现足以用完美来形容。更加出色的分辨率和动态范围、传感器后端细微优秀的设计、人机工程学细节改进、机身机械性能增强、LCD之类周边部件也有所提升……虽非旗舰，却是无冕之王。

样张

▲尼康AF-s尼克尔17-35mm f/2.8，光圈：f/5.6，快门：630s，感光度：ISO 64，附件：ND2000+ND1000叠加

▲尼康AF-s尼克尔35mm f/1.4G，光圈：f/1.4，快门：1/8000s，感光度：ISO 64

▲适马50mm f/1.4 DG HSM Art 光圈：f/1.4，快门：1/6400s，感光度：ISO 64

▲尼康AF-s尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR，光圈：f/8.0，快门：1/125s，感光度：ISO 64

▲尼康AF-s尼克尔35mm f/1.4G，光圈：f/5.6 快门：1/200s，感光度：ISO 64

▲尼康AF-s尼克尔17-35mm f/2.8D，光圈：f/11.0，快门：8s，感光度：ISO 64 附件：ND2000

▲尼康AF-s尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR，光圈：f/6.3，快门：1/400s，感光度：ISO 125

▲尼康AF-s尼克尔28-300mm f/3.5-5.6G ED VR，光圈：f/5.3，快门：1/100s，感光度：ISO 125

关于上期“新测评”的答网友问

在每期“新测评”的最后我们都会精选上一期“新测评”栏目中网友留言提出的问题来进行回答，筛选标准：问题具有代表性或具有特别的闪光点。

@NPHOTO网友：新摄影选用DF而不是D4S说明没看懂DxO

这里有详细的DxO查看方法教程，请自行参照教程查看测试原始数据。由于A/D转换器等后端部分在设计时无法兼备精度与速度，所以旗舰速度机的画质稍差于使用同款CMOS的非旗舰机身也是一件正常且常见的事情。当年佳能EOS 7D的画质不是一样不如EOS 550D嘛。

@NPHOTO网友：希望同一价格的一起测评。

由于“新测评”对机身的测试以传感器的理论性能为主，在选择横评产品时更多的考虑是同一（或近似）规格而不是同一价格。毕竟传感器对总价格影响未必有机身机械部分来得大。

@微博网友“烽火sz”：那就是对于拍照来讲，A7S高感不占优势？我能用到的最高ISO就是3200，拍摄星空时。

是这样的。在常用的高感光度范围（ISO 800-6400）这一区间内，最占优势的其实是3630万像素的这几款全画幅机身。

@微博网友“_____Qinyc”：请问，测评结果貌似佳能更胜一筹？还是尼康？

其实这场比拼没有绝对的赢家。文中也有提到，在ISO 12800之内的一般高感环境下佳能1DX保持领先，在ISO 12800-51200这种星空摄影常用感光度下领先的是尼康Df，而ISO 51200往上，低像素带来的低干扰使得索尼A7s表现能够甩开其他机型。至于您要问哪款更胜一筹，主要还是取决于您的拍摄需求。