『新测评』买新不买旧，还是底大一级压死人？——5D与70D

在上一期“新测评”栏目中我们得到了一个让大家可能都觉得有些不可思议的结论——发布于2005年的佳能EOS 5D相机相对于同像素的最新一代产品索尼A7s在各种量化指标方面只落后17-60%左右，数码传感器的发展速度并不如我们想象当中那般快速。

而时至今日，二手市场上依然可以找到为数不少的佳能5D产品，价格方面也是十分亲民。对于入门级用户来说，花费和当今主流APS-C画幅单反相机接近的价格，就可以获得搭载全画幅传感器的机身——这不得不说是一件非常有吸引力的事情。

全画幅相机仅售3,500元，是不是非常有诱惑力呢？

但即使不考虑购买这种年事已高的相机可能会买到翻新品之类的情况，5D这种第一代全画幅产品相对于如今的主流APS-C画幅机型，在性能方面是否还能够获得足够的领先优势？这也是个值得关注的事情。

之所以选择70D来进行本次对比测试，主要是因为考虑到最新发布的EOS 7D Mark II也采用了新款2020万像素全画幅传感器，而佳能在新型传感器发布上也一向持比较谨慎的态度，这款传感器很可能在未来下放，成为佳能入门级单反/无反的产品选择。另外选择新一代产品，也能够更好地看出新技术的采用对于画幅差异究竟能够弥补多少，毕竟上一代的1800万像素APS-C画幅传感器追溯到第一代产品应当是2010年发布的550D，也实在是廉颇老矣了。

参测产品介绍与简评

市面上最便宜的135全画幅机身——佳能EOS 5D

佳能EOS 5D背面照

上一次已经露过脸的老朋友了，这次也就不再多介绍。相对于现今3,000-4,000元级别的入门单反有两大优势，第一是全画幅传感器，虽然年事已高但是毕竟数码传感器技术的进步十分缓慢，仗着2.5倍的面积优势，还是有可能胜出现今APS-C画幅传感器的。

理论性能测试与解析

这一部分依然按照往期“新测评”栏目中说明的标准进行测试，对于测试标准和意义不了解的读者可以参见往期“新测评”文章。所有测试依然基于适马50mm f/1.4 DG HSM Art镜头，光圈设置为f/5.6。

参测样品佳能EOS 5D（编号DS12**91）和佳能EOS 70D（编号0640****4408）由北京一拍机合摄影器材租赁公司提供。

本次测评数据仅对参测样本负责。

1. 感光度表现测试

5D依然是上次的老大难问题——最高原生感光度只有ISO 1600。因此下列图表很多感光度值缺乏直观的对比，但从有数据对比的项目来看，70D凭借着较高的像素得以略占上风。

二者不同感光度下MTF20分辨率对比

二者不同感光度下MTF50分辨率对比

对于这个结果相信很多小伙伴会有所疑问，在一般摄影爱好者印象当中，高ISO表现应当是像素密度越低画幅越大越好，为什么你们的测评当中反而是高密度的小画幅传感器得分较高呢？其实对于我们的标准来说这种情况的发生再正常不过。毕竟我们是以能够达到的水平分辨率作为最终参考，而搭配一支足够高素质的镜头时高像素对分辨率的推动可以说是立竿见影。而高像素密度引发噪声爆发式增长的情况往往在ISO 6400之后才变得明显，对于二者能够直接进行对比的1600以下感光度，70D得分稍微领先也是在情理之中。

由于我们的数据图表采用了柱状图，所以可能感觉不是很明显。如果采用折线图的方式来进行可视化，可以明显看到全幅机身5D的斜率相对于70D来说比较小，低密度传感器的优势实际上是体现在这里——在高感光度下具有较小的分辨率衰减。这一结论也可以在第一期“新测评”中找到相应印证。把二者从ISO 100到ISO 1600的连线延长一下，可以发现如果按照这个趋势其实在ISO 3200的时候5D的表现有望超越70D。但5D只提供了ISO 1600选项，扳回一城的机会就此失去。

2. 暗部动态范围测试

即使是2005年出品的佳能EOS 5D也有原生ISO 100选项，此次对比可以做到相对公平。

动态范围测试——MTF20分辨率对比

动态范围测试——MTF50分辨率对比

与感光度测试当中全画幅传感器对于恶劣环境具有较好抗压能力的结论不同，这里的佳能5D仿佛成了落难凤凰——减曝档数越多，与70D分辨率差异也就愈加增大。主要原因其实很简单，佳能5D采用的是12bit模数转换和存储，而70D的这一过程全部都是14bit的。联想到16bit转换/16bit存储的中画幅数码后背和16bit转换/14bit存储的尼康D810在动态范围上傲视群雄的表现，我们不难了解这一指标对于动态范围表现的重要性。毕竟是先天不足，5D也只好是败走麦城。

不过在下面的测试中我们也可以看到，得益于全画幅传感器较大像素阱，5D在亮部动态范围上还是有一些领先优势的。

3.基于RAW文件的相关测试

RawDigger基准信息测试

RawDigger明度与色阶信息

可以很明显看到二者在RAW文件位数上的区别。除此之外值得一提的是，70D的RAW文件全动态（即图中的Max数值）达到了14336，是参与测评过佳能相机（包括全画幅机型）里最高的。

5D由于RAW文件位数较低，Values（数值）实现了全覆盖。70D虽然覆盖率达不到100%，但相对于14bit的RAW文档来说，这个表现也属不错。

二者RAW文件都没有特殊编码一类的问题，元数据均完整。

基于连续色阶的动态范围测试

• 佳能5D：暗部5.0931EVs，亮部2.6613EVs，合计7.7544EVs。
• 佳能70D：暗部6.0458EVs，亮部2.3574EVs，合计8.4032EVs。

ps：这个数据仅仅代表在曝光加减多少值之内色阶能够保持完整不发生色调分离，并未引入信噪比相关的测试内容，与拉曝光之后会产生多少噪点没有关系。

全画幅传感器在亮部抗曝死能力上的优势暂时还不是APS-C画幅传感器能够比肩的。虽然采用了14bit模数转换，但是硬件本身的瓶颈限制了70D在这方面的发挥。

灰度级数测试

灰度级数测试结果（数值越小越好）

这个测试一定程度上能够反映两款机器成像风格不同的原因。需要注意的是图表当中只展示了-2EV到+2EV之间的灰度级数，实际上在-2EV和+2EV之外，70D都有着比5D更好的成绩。14bit RAW文件对于亮暗两端的照顾可以更加的游刃有余，而使用5D，对于曝光和环境的要求相对来说会更加严苛。

4.对焦性能测试

5D由于没有实时取景能力，故无法参与测试。

• 对焦精度得分：0.8832（满分1.0，数值越大越好）
• 对焦稳定性得分：1.3313（满分0，数值越小越好）

可以看到相对于上期评测的全画幅产品尼康D700而言有着一定的劣势，这也是目前APS-C画幅产品的缺陷之一——哪怕是采用了更高规格的对焦系统，在对焦精度上的表现也始终不如反光镜箱更大的全画幅相机产品。而5D的对焦精度虽然无法实际测试，按照用户的反馈，中心点精度还是可以得到相当保证的。

5.总结

性能之外的部分实际上已经没有任何可比性了。就编辑本身的体验来说，5D渣一样的屏幕和人机界面让人用着直想摔摔摔，没有对焦微调和实时取景的情况下对于对焦尚且提心吊胆，何况那块23万画店屏幕实在不方便确认焦点。而70D机身小巧功能强大，触摸屏操控无论新老手都能找到它的用武之地，对焦微调使你能够不再发愁镜头跑焦，实在不行直接开启Liveview，对焦速度一点不比用取景器差。

于是到了这里，只看数据的话我们的结论已经很明显了：佳能5D在成绩和70D接近的情况下人机界面的劣势太明显，不适合摄影爱好者进行选择。

但实际上，如何对APS-C画幅产品和全画幅产品进行公正的测试一直是相机评测中的老大难问题，其根本原因在于镜头：小画幅产品由于较高的像素密度，对镜头中心分辨率要求更加严苛。而且虽然在镜头设计当中大像场和高分辨率不可兼得，但是如果在同样成本情况下需要做好全像场分辨率，还是像场大一些的镜头设计起来比较容易。本次测评采用的是135画幅自动对焦标头里素质最好的适马50/1.4Art，而在实际使用的情况下，都搭配一支相应像场的标准变焦镜头，70D还能不能取得这些优势，就需要打一个小小的问号了。

而且，全画幅产品的优势不只是传感器素质，较大传感器在同样的视角之下可以有较长的实际焦距，也就意味着较浅的景深——这一点在人像摄影等领域显得尤为重要。根据景深公式我们可以计算出，要获取类似景深全画幅产品搭配一支600元50mm f/1.8镜头，APS-C画幅产品就需要使用6,000余元的35mm f/1.4，即使采用为APS-C像场设计的适马30mm f/1.4也同样需要2,000余元，而在像素密度较低的全画幅相机上50/1.8这支平民镜头的表现并不差。纠结入门新机身和老二手全幅机身的用户必然经济条件不允许购买高端的大光圈镜头，那么倘若有此需求，全画幅产品这种可以低成本获取小景深的能力也是不可忽视的一方面。在画质相当的情况下更梦幻的浅景深效果显然更能俘获人像/人文拍摄用户的心。而较为集中和细腻的色阶也能够方便用户在较少后期的情况下得到观感较好的作品。但是12bit RAW以及不顾两端的色阶分布实在是经不起后期，如果需要拍摄风光，其实佳能入门单反也不是最佳选择，可以考虑尼康的入门级产品，其传感器特性相对于风光摄影来说更为适合。

佳能5D毕竟上市已9年，市场上的二手产品也是良莠不齐。如果您认为5D适合您，打算入手一台的话，请尽量选择现实中认识的朋友手里升级换代的机器，而不要轻易相信二手商的承诺。

APS-C与全画幅传感器面积比示意

另一个就是在快捷操控方面的优势，虽然人机界面不尽合理，但是得益于较多按键和专业级机身操控设计，一些比较常用操控还是能够比定位中端的70D更快速完成。而搭载70D传感器的下一代入门级产品操控更不必说，必然无法达到这种专业级机身的水准。

中端机身主打功能牌——佳能EOS 70D

佳能EOS 70D

纵观佳能从50D到70D这三代APS-C画幅中端机身，可以看到佳能公司对于这一段市场的定位有了一个明显转变。50D和5D采用的是类似的合金机身，操控和功能全面，更像是一款APS-C画幅的5D，面向准专业级用户。而后来随着佳能EOS 7D发布，60D定位有所下调，换成了塑料材质机身，操控有所缩减，而自动对焦微调之类的功能也被删除，好在操控和机身手感相对于三位数机型尚有优势，面向的更多是家庭用户。佳能70D定位本来也应当是面向家庭用户，可那个时代无反相机大器已成，对于一般家庭用户来说也有着不小的吸引力。因此70D全面上调了规格并主打功能牌，也吸引了一部分准专业级和视频用户来进行选择。目前佳能EOS 70D的单机身售价约为5,000余元，而其简化版搭载同款传感器的产品价格稳定后差不多也是3,000余元这个区间。

那究竟到底是5D能够凭借大底优势金枪不倒，还是70D能够凭借其领先八年的技术优势后来居上？各位请往下看。

关于上期“新测评”的答网友问

每期“新测评”的最后我们都会精选上一期“新测评”栏目中网友留言提出的问题来进行回答，筛选标准：问题具有代表性或具有特别的闪光点。

@微博网友“CV长歌”: 轻量化小体积才是未来的趋势，傻大黑粗还能坚持几年？

如果您也有关注Photokina2014的话，就可以发现高画质小体积的确是未来的追求。但笔者认为高画质一定是一个前提，盲目追求产品小型化而不顾其他方面也是一种不可取的做法。

@微博网友“冷眼觀京劇”：要那麼高的像素有何用？有多大比例的使用者出大尺寸照片？

实际上我们在第一期“新测评”中就已经阐述了这样的观点：常用感光度之下，高像素产品在缩图之后的表现全面优于原生低像素产品，只有在感光度达到一定级别之后低像素产品才会有超越高像素产品的表现，借用视频拍摄当中的一个术语就是“过采样”。而且这种方式对于充分利用镜头分辨率也有一定好处，并不一定是需要大幅面印刷，才能感受到高像素的好处。

@微博网友“俞盛贤”：我艹感觉D700在锐度和宽容度上都太牛逼了 二手最值的全幅啊

笔者感觉D700都已经成了一种情怀，不然为什么近日发布的D750会遭到那么多的质疑。尼康在设计D700的时候就是想打造一款各方面均衡无缺点的相机，而后来发现用户更在意的还是像素与画质，更多还是选择了佳能EOS 5D Mark II……然后就有了D800。

@NPHOTO网友：5D和D700感光元件老化问题应该也被考虑进来~

这个因素或许会一定程度上影响测试结果，但是业界对于数码相机传感器老化这一问题的看法也是各不一致。况且现在也非常难以找到未使用过的5D和D700新品。不过笔者的看法是单反相机的传感器毕竟是间歇式工作，而且不像数字电路的CPU/GPU一样工作电流动辄100A以上，老化问题应当不会那么严重。何况这两台机器还都没有视频功能。