『新测评』佳能G7 X测评完结篇——理论性能测试

佳能前些时间发布的1''传感器相机Powershot G7 X（以下简称G7 X）使得索尼RX100系列遇到了自诞生以来的最大挑战。二者传感器规格极其相似也给它们的画质比较带来了几分悬念。但遗憾的是直到Adobe Camera RAW 8.7 RC版本为止都没有办法正常解码G7 X的RAW，使得我们的理论性能测试工作无法正常进行。时至今日终于有了能够解码G7 X RAW的8.7正式版，从而使得我们能够对它们画质究竟孰优孰劣来一探究竟。

本来还想加入尼康J2的画质对比，但测过之后发现与这两款便携卡片机的画质差异实在是有点大。考虑到J2应该被划入无反速度机的行列，不应该和这两款卡片机采用同样的评价标准，故最后选择不加入该款机型而只做索尼RX100M3和佳能G7 X这一对“直接竞争对手”之间的比较。

佳能 Powershot G7 X

镜头分辨率测试

我们采用ISO12233分辨率标板对这两款机器进行分辨率测试。均设为2秒自拍触发模式，RAW转TIFF（16bit），锐化降噪全部置0。

广角端（等效24mm）MTF20分辨率测试结果：

长焦端（等效70mm）MTF20分辨率测试结果：

由于RX100M3没有等效100mm焦段，故长焦端选择了70mm进行比较。

从上述结果中可以看到二者镜头素质差异不大，处于伯仲之间。佳能G7 X的镜头素质相对于索尼RX100M3来说略微好一点，尤其体现在70mm端，或许是因为变焦镜头中段画质一般都强于两端的原因。

传感器性能测试

同样采用ISO12233标板、德塔灰卡和漫射光源等同单反/无反相机相同的测试条件来进行测试。由于这两台相机均无法更换镜头，在测试感光度表现时我们采用了G7 X的70mm端和RX100M3的50mm端这两个变焦镜头的中间焦段，来尽可能使得镜头不成为传感器性能的瓶颈。测评时均采用各自的最佳光圈，评判标准和单反相机相同。

1. 高感光度表现测试

由于两款卡片机信噪比太低，MTF50数值除了ISO 125和200之外都读不出稳定数值，没有太大的参考意义。所以在这里只给出MTF20分辨率数值随感光度变化的结果。

MTF20分辨率数值随感光度变化的结果

二者高感表现相差不大。如果以MTF20数值跳变作为高感的可用界限，两款机器都可以做到ISO 1600可用。再往上的感光度多用来应急，并无太大的实用意义。

2. 动态范围测试

在换用了其他厂商出品的传感器之后，佳能这次算是洗刷了在动态范围方面一直被各种竞争对手碾压的耻辱，整体表现小胜索尼。

3. 灰度级数测试

由于两款相机在RAW存储方面都有着不同程度的缩水——佳能G7 X保存的是12bit RAW，而索尼还是坚持了一如既往的有损格式，所以在该项目上表现都不是太好。反映到画面上的表现就是中间调过渡不够柔和平滑。但对于这种卡片机常用的JPEG直出操作来说，这样的性能表现已经完全足够。以这种机器的性能操控和画质表现，一般也不会被用于风光摄影等对画面细腻度要求较高的场合。

4. 总结

正如当初的预料，两款机器在画质上的差异应当说是可以忽略的，具体选择哪台机器作为自己的随身机，还是根据自己的操作习惯和品牌偏好来做决定比较合适。目前的情况下如果没有特别的品牌偏好，还是更推荐佳能G7 X。毕竟G7 X现在购买只需要3,500-3,600元，已经凸显出了它的性价比。而索尼的优势在于那个“黑科技”式的EVF。如果感觉需要EVF才好专心构图，或者经常需要在阳光下操作相机，那么这个“黑科技”弹出式取景器将会带给你不一样的操作体验。当然，代价就是需要多花数百元，同时需要忍受索尼RX100M3相对于佳能G7 X在操控和手感上的若干不足。不过平心而论二者都是好机器，并不存在谁碾压谁的情况，建议还是去实体店体验一下真机，再做购买决定。