跑分高就是好镜头？多款35mm镜头图表解析

　　市面上的35mm镜头很多，有的数据很好解析度超强，有的价格昂贵耐用性高，所以选择标准是什么？你心中有数吗？

　　近日，国外镜头租赁网站LensRentals通过MTF和个体差异曲线(Copy-to-Copy Variation)的方式客观地比较了多支35mm镜头，包括佳能35mm f/1.4、35mm f/2、尼康 35mm f/1.4、35mm f/1.8G、蔡司ZE 35mm f/1.4、ZE 35mm f/2、适马35mm f/1.4和三阳 35mm f/1.4。

　　1.MTF曲线对比

　　首先是能够最直观体现镜头分辨率的 MTF 曲线环节。

　　从图表看，在分辨率环节适马35mm f/1.4是这些镜头中的佼佼者，蔡司ZE 35mm f/1.4 位列第二，三阳35mm f/1.4也拥有不错的表现。

　　值得注意的是，这支三阳镜头的成像自中心至边缘并没有明显的劣化，十分难得。

　　当然了，如果不需要f/1.4 这样的大光圈或是更加追求便携，佳能35mm f/2、蔡司ZE 35mm f/2和尼康35mm f/1.8G也都是不错的选择。

　　2.个体差异对比

　　接下来，是由不同厂商品控水平决定的个体差异曲线环节。

　　无论设计图上的镜头素质多好，如果品控不合格最终的成品一定大打折扣。

　　在这一环节，LensRentals通过多支镜头测试，得分越高的镜头品控越好，得分越低的镜头个体间差异越大，即品控越差。

　　一般来讲，6-7分为优秀，5-6分为合格，4-5分则个体差异明显，4分以下就说明品控有点糟糕了。

　　蔡司表现中庸，但相比于过去胶片时代的工艺依然有些退步。　　可以看出，尽管在分辨率环节没有拿到好的排名，佳能的35mm f/2和35mm f/1.4却在品控上拿到了最高分。

　　相比之下，分辨率拔群的适马在这一方面却变现平平，而三阳更是排在了最后。

　　所以由此我们可以得出一个结论，虽然黑科技的厂商主打镜头分辨率并且价格比较有优势，但是耐用性方面和原厂镜头仍有些差距；原厂镜头虽然在分辨率上表现平平，但是在实际使用时会更可靠。

　　具体选择哪款镜头，可能你已经心力有数了。

　　不过佳能近期可能就要公布EF 35mm f/1.4L II，会不会达到分辨率与耐用性双赢呢？这可能会让你再次纠结。