佳能EFS55-250与EF70－300对比评测
摘要： 佳能EFS55－250mmF4－5.6IS镜头上市以来，网上口碑甚好，尤其分辩率，不少评测给了较高评价。我一直想找一只轻便的小像场长焦头来代替EF70－300mmF4-5.6IS，因为这只全副镜头的体积和重量都让我很不方便。恰逢EF ...
图2：中央分辨率测试图F8  图3：边缘分辨率测试图F5.6  结果出乎我的意料，EFS55－250在250mm端和EF70－300的差距非常大，无论是F5.6还是F8的情况下都是如此。如果把百微的分辩率做100分，那么F5.6下，70－300可以打80，而55－250只能打50；F8下，70－300可以打85，而55－250可以打70。 看来，如果不是个体差异的话，这只55－250镜头在250端的分辩率上是差70－300几个档次的。 2，对焦速度。 测试方法：先手动调整焦点到无限远，然后对离焦平面1.6米处报纸合焦。IS功能关。秒表计时。分别测10次取平均值，测试结果：佳能EF70－300mmF4-5.6IS USM平均耗时0.94秒；EFS55－2503mmF4-5.6IS平均耗时0.57秒。 这个结果我不意外，因为小像场镜头体积小，对焦时镜组行程短，而且廉价镜头多用塑料和聚酯镜片，重量轻，同样功率输出的情况下有更大的推动比。但55－250比70－300快了那么多，还是很让我欣慰（我一直对70－300的对焦速度不满意）。 其他的一些感受： EFS55－250mmF4－5.6IS拿上手的第一感受，就是轻，太轻了。感觉它甚至比Sigma18－125mm这样矮一截的镜头还要轻一点点（对方有UV和遮光罩）。足见这只镜头的含“金”量是相当低的。而打开后盖，那个塑料屁股让第一次见识这种卡口的我有点不习惯。 塑料的耐磨性和稳定性不如金属，机械可靠性低一些，用的时间久了，容易出问题，镜片老化也会使得成像质量下降。但千把块的镜头，也不要求它撑多少个春秋了。而塑料带来的轻便好处，足以抵消这些遗憾。 这只镜头的外观很简洁，只有不多的几个拨键，缺乏诸如变焦环锁、IS模式等简单但有用的功能，而更奇怪的是，它在AF档下，对焦环依然是可以转动的，只是阻尼比MF状态下大。但这不代表这只镜头具有“全时手动”功能，说明书上注明不能这样操作的。 变焦环阻尼适中，且镜桶较轻，避免了像70－300那样仰拍时镜身在重力作用下自动回缩的尴尬事。 总结：这个镜头的长焦端分辩率不如人意，但从放弃SD9以来，我早已不是“唯画质论”者，何况分辩率测试都是在尽量排除干扰的情况下进行，实际拍摄中达到最高质量的机会不多，因此拍摄“成功率”更重要。 轻巧的镜身、更快的对焦速度使得实用价值得到提升，这点我很满意。 |
12
