几句闲话-杨民明

2006-2-6 15:53| 发布者：| 查看：1978| 评论：0

发言者:杨民明
发表时间:2001年3月05日 09时37分58秒

    在摄影评论的过程中，摄影评论家应用通俗的语言说出深刻的理论，引用某个理论家的话，并没有错。也就是说，引经据典本为说明自己的观点，但不要忘记面对的是文化水平不同的摄影人，要让摄影人读懂摄影理论文章，就不要把文章写得过长，有过浓的“理论专家”味。我想，摄影人喜欢看用简单的，有趣的语言讲理论的文章。有的摄影评论文章过于晦涩难懂，摄影人只好敬而远之。这说明，写摄影评论文章，不仅是要言之有理，有拒，还要让人愿读，能引人入胜。近几年，摄影评论文章不多，让摄影人爱读的评论文章也不常有。也许，摄影人的文化水平不高，应努力学习。不过，摄影评论家是否想一想，怎样把文章写好，让人爱不释手呢？

回应：猎人
发表时间:2001年3月06日 09时40分11秒

    非常同意你的观点。
    我最想看的是摄影理论评论文章，而不愿看的也是摄影理论评论文章。每每拿到摄影报刊，先看理论版，但实在看不下去。有的十分晦涩，存心让别人看不懂，好象这些理论是所谓的评论家们之间看的东西。有的废话连篇，明明用少量精辟的语言可以讲清楚的事，非要撑成一个长篇，把有用的几句话也淹没了。
    后来，干脆不看中国理论评论文章了，瞎耽误时间。我个人觉得，美、加、欧的摄影理论评论在文风上比较实在，不冗长繁索。日本的文章虽然不够精到，但不失实用。原苏联的文章已经过于拖沓，不好读了。至于中国的摄影评论，唉～，怎么说呢，就象是中国足球一样，恨它好不起来。
    其实写手们也形成了陋习，与摄影的陋习很相象，甚至还不如，毕竟摄影是图片的语言。我不企望评论家们先清理一下自己，请他们随便讲吧，反正我也不看。
    也许这是没有办法的事，也许中国的摄影和评论是中国文化必然结出的果。
    喜欢摄影以来，我最庆幸的是，没有走上专业摄影工作这条道路，没有走进那个乌烟障气的圈。
写出晦涩难懂的摄影评论文章容易，通俗易懂的难。

回应:三言两语
发表时间:2001年3月05日 23时16分49秒

写出晦涩难懂的摄影评论文章容易，通俗易懂的难。