学子论文：论摄影报道中的文字说明 (3)
许多假照片不是摆出来的、不是改出来的，而是写出来的。曾璜在他的《图片编辑手册》中也曾以他自己拍自波黑战地的一幅照片《波黑·战火浮生》为例证明这一观点 。 在拍摄这张照片的新闻现场，摄影师让向导将覆盖在墓碑上的白带子拨开，使1968—1993的字样显现，摄影师拍下了有手和没手的照片，优劣显而易见。当使用有手的照片时，若图说写为：“这是一位塞族老人在墓地寻找死于战火的亲人”，就成了一张假照片。图片编辑在发表这张照片时是这样写的图片说明：“这是安葬在帕莱墓地中一位25岁年轻人的墓，在这场持续了两年多的波黑内战中，已有20多万人死于战火。” 同一照片，两种不同的文字说明，其优劣也是显而易见的：前一种写法使照片成了假照片，后一种写法揭示了事实，使图片更具感染力。在国外，如果一个摄影记者写不好图片说明可能丢掉饭碗，在中国这样的事情显然还没有提到一个足够重视的程度。从下面的“布什端火鸡”照片的例子中，我们可以对美国记者利用文字说明操控影像的功力略窥一斑。 美国总统布什2003年１１月２７日感恩节秘密访问驻巴格达美军以后，他被一群美军士兵簇拥着、端着一大盘火鸡的照片广为流传。然而，美国《华盛顿邮报》１２月４日披露说，这盘火鸡是“假货”！这不是用来吃的，而是布什为了应付媒体拍照，随手从身旁“捡”起的一个装饰品。 在CNN的网站上，这张照片的文字说明是这样写的“Bush holds a platter of turkey and fixings as he visits with troops.” 中文可译为：“布什捧着装有配菜的一盘火鸡和士兵们在一起。”图片是真实的通过镜头拍摄的场景，文字也没有丝毫不符合事实之处，可是，显然编辑的说明故意遗漏了图像中看不出来的一个重要事实：火鸡是不能吃的样品。通过在文字说明中省略一点内容，文字再一次操控了影像的意义，像一位白宫官员说的那样，照片达成了使“这些‘有效的’事件准确地把布什政策戏剧化，并传达有关布什的真实品质。” 的目的。  同一场景的照片在反对布什的网站上也占据了首页的大量篇幅，不过，火鸡上加了“DO NOT EAT”的标签，照片标题是布什当时说的一句话“I was just looking for a warm meal somewhere”。写有“不要吃”的标签和“我刚好在寻找一顿温暖的膳食”的标题，两部分文字对照，显得格外讽刺。 |
