| 本年度广东摄影双年展推我为主要策展人，我当然荣幸之至。我亦尽全力思考，集全部智慧，寻资源、做方案，希望这届经我手的双年展，能跃出市俗的沼泽，给人一点兴奋。但事情并非那样如愿，错综复杂的人为因素使事情演变得不尽人意。 我深刻地意识到，在非常多的场合，远非人们习惯认识的"官方因素"在干扰着学术研究的水平和气氛。人的因素，特别是在"官欲"、"腕欲"、"话语权欲"、甚至"博客点击欲"，其实全都是"私欲"的驱使下所衍生出来的没完没了的小动作、拉帮结伙、黑白颠倒和无谓的争斗，让人兴味索然。做点什么不好，一介村夫，有必要也钻进去搅一搅么？ 但无论如何，美术馆和主要组织者一片善意。给了我至高的礼遇，并在所有可能的场合"逼"着我放开了发言，包括所有传媒的采访，并多次明确：无须避讳，放开了"骂"，学术探讨需要的就是不同声音。 我不想说得太多。总不能自己骂"自己"吧，如何自圆其说？搅到细节的争斗上去更没有兴趣，不浪费时间和精力么？有多少更重要的事需要去做？尽管没有逃跑，按时露面各种公开场合，但我不想接受采访，也不想长篇发言。展览出来了，学术文集也出来了，尽管并非全如我愿，还是不错的，至少大家都认真，工作人员更是废寝忘食（端玲挺着还有一个月临产的大肚子一直坚持工作），这是他们辛勤劳动的成果。大家去看，去思考，然后任意评价最好。我注意了一下，这次业内（扩展至文化、学术界，海内外，国人、洋人）贵宾可谓云集，各路英豪多有出场，以至有朋友说这是我的第二个平遥摄影节；以至顾铮戏说我"很会搞平衡。"我告诉他，路子合我之意：既要梳理，定要汇百家之长，以体现宏观阵容、历史风貌。但并非我之功，策划一开始，王馆他们便定了大盘，并一直坚持到最终。我不满意之处在于结构（也是就所谓主要策展人之"策划"），好好的一个机会，又弄到办展模式的汪洋大海中去了。 改革开放的良好氛围和百废俱兴的大气候，激励着万物的勃发，也激励着人们的探索精神。这是再好不过的发展环境，后来者多么希望研究有成者给予指点以更快进步？梳理改革开放近三十年的脉络，是大家共同的愿望，当然也是我的愿望。如何梳理，方可以避开上述"权术墨水"的任意浸染，或"一人点兵，万人做模特儿"式的霸道的办展（学术研究）模式？这是我思考的要点，也是我希望能够体现出来的策展方针。 但老实讲，没有很好地实现。看来"学术反腐"、"人性反腐"，任重而道远。 王馆和少秋多次亲自"逼"我说话，新闻发布会让我发言、答记者问，开幕式让我致辞，学术研讨一定要让我讲，我受宠若惊。我对少秋说：我不是不会说，不敢说，毕竟当了这么多年总编辑。每次说话都是即兴式，但都是我的真实观点，也认为很重要，贴两段回忆整理的片段，供大家参考。如有录音整理，还是以那为准（哪怕不当，修改另说）。 ． 在新闻发布会上的发言（王馆请所有客人"虚席以待"，定要我先致辞不可）： 王馆客气了，完全谈不上致辞。我没有准备发言，主要是不想占用大家时间。广东美术馆是我国第一个以摄影为主藏内容的国家美术馆，能在这里做第二届双年展的策展人，我很荣幸！ 没有历史就没有今天。大概自2000年开始，中国摄影界便有有识之士将目光重点聚集于史的梳理问题上。这次双年展同样，希望用影像的形式对改革开放以来的摄影之史进行一次梳理，以给人们提供一些具体的参照。但大家的观点不一定一致，从最初的创意，到今天的展览，出现了几次反复，展览的内容也并非是我的原意。 这不一定不好。我曾说，摄影是一种"瞎子摸象"的艺术，"摸"不到不算数。摄影人不善于说，不需要多说，主要是看。就请大家去看展览吧，看过以后，可以随便评论。 在研讨会上的发言： 我没有想发言。不断要接受采访，没有听全，也不好发言。主持人刚才说下一节是港台板块，我更没有思想准备发言。不知为什么把我分配到港台板块去了？那我就"代表港台同胞"想到哪儿说到哪儿，随便讲几句。 [FS:PAGE] 1（我结合顾铮讲的历史话语权问题说了些观点）、不仅历史话语权。现在再谈话语的霸权是没有意义的。以前主要靠传统传媒，掌权者有着充分的话语权，无权者想拥有话语权是很难的。我曾是总编辑，拥有充分的话语权，但我并没有好好地利用这个机会，讲好自己想说的话。今天我是个农民（没有几家"权威"刊物或"权威"会议给我话语权），但我并没有感到失去了话语权，我说话人们可以很方便地看到，而且有不少人还愿意听。 插句话：有人跟我开玩笑，说我到农村当农民是做秀，让我把博客上挑担子的照片换下来。我"回骂"说，你大概在做秀的人群中生活太久了，是非已难辨别。因境遇的无奈是有的，但我更认为，我应该长久地站到真正的土地上，而不要再在"炮楼"中（高楼大厦）活一辈子。我真心希望真正深入地、长久地与农民，与最普通的读者对话，了解他们的需求，这对我们来说可能是极重要的事。艺术的真正读者是他们，可我们从来不去想他们需要什么，只是为上司、为职称、为圈儿去说话。包括研讨会，到这里读论文（拼命写些个谁也看不懂的东西），可能不过是为了评职称，为了获奖，为了"升官"，或为了讨圈里人、讨时尚的好。现在没有人给我评职称，没有人让我升官，我更没兴趣再去讨谁的好。我突然发现我今天才真的"牛"了起来！我是个农民我怕谁？老子不在这里读什么论文了行不行？但想说的话，也都是实话、真话，我随时可以在博客中尽情地说。 博客是个好东西。有朋友约我写认识博客的稿，我当场承诺可以连续写七篇，每天发一篇。回家来拉提纲，一下子拉出12篇，这方面的感触太多了。有这种想法的人有些落伍了。博客在彻底地改变着人类的社会关系，博客、互联网对所有人，从权威到普通农民都一样是平等的。任何人有无数的地方可以选择去开一个自己的博，你写得好，一定会有越来越多的人看。话语权在今天已经不是给与争的问题，而是自己要不要，会不会要的问题。你不好好说，黑白颠倒，借机谋私，人家弄明白了就不看了，你的话语权就失去了。你说的好，反映了大多数人的心声，人家就喜欢来看，你的话语权就拥有了。我现在没有了任何"话语权"，但读者并不少，影响也不小。 2、历史记录的问题不必过多为后人担忧。我很欣赏小彦的说法，有些历史照片是摆的，但看他们的服饰、环境，同样有很大的历史认识价值。我在研究历史，知道这样的例子极为普遍，应该做专题研究。对我们来说，读照片只须机灵些而已，相信后人不比我们傻，无须为他们担心。李陀先生说要书写历史，我认为历史的书写也好，记录也好，一定是个人的，是个性视角的，这样的历史（素材）才是真实可信的。不要指望大而全，一概而论（这样的亏我们吃得太多了）。我讲过，摄影是瞎子摸象，只能摸到什么算什么。后面的东西你没有去拍，不应该随便乱说。人人都是个人视角，见到什么说什么，哪怕是错的、偏的，后人很容易从多个个性视角的相互参照中看出真正的历史，这样的历史才更可信。 因此我说无须替后人操心，反而应该多为自己操点心，为自己的品性操点心。要知道，今天的事，人们可能看不清，五十年后早就弄清了。你今天出于某种私利胡说八道，感觉可能挺好。但五十年、一百年，五百年之后，尘埃落定，红与黑，是与非早就弄清了，如果你今天把白的说成黑的，把红的说成蓝的，到那时该怎么办呀？ 3、因此我们今天应该鼓励年轻人摆脱干扰（"官的"、"名的"、"圈的"、"势的"、"钱的"），多从自己的个人视角去拍照片，这样的照片才是最有价值的。 ． ． 顺便提示大家，这次双年展中一个非常重要的成果大家应该高度重视，便是双年展画册中的《中国当代摄影年表1976-2007》。研究任何与历史相关的内容或讲话，都应该有一个历史的依据，不知为什么这样一个并不难搞的依据搞起来却是这样的难。 [FS:PAGE] 开展前主要工作人员区进给我传来一个大约有两万多字的年表，是蔡盟送来的《中国当代摄影大事记1976-2005》，要我帮助核实、增补些东西。这个东西太重要了，又急着制版印刷，我不得不放下手中也有期限的工作，拿出了整整一周的时间，翻遍了20多年的《人民摄影报》和其它书籍，又添进了三万多字。区进进一步将此稿发给一些方便联系到的专家和有条件者，并最终形成了这个东西。因时间原因，搞得尚很粗糙，但我们已经共识，以后会发给所有可以联系上的重要组织和重要人士，不断地补充修改，逐步完善，希望大家共同努力，给自己打造一个有用的工具。 此年表最难得之处，在于不避"正"、"野"，无论著微，无帮无派（本届双年展参展者的内容有所照顾），侧重"拐点"，不加评价。一些可能会有争议的定性说法予以保留，以便研究者争辩。这对行业发展的瞻前顾后，逐步纳入发展史的正辙是十分重要的事。 ． 而且这个风气开得好，气量可佳，是一定要赞的。 |
手机版|小黑屋|摄影大家 ( 粤ICP备2021111574号 )
GMT+8, 2025-5-7 02:31 , Processed in 0.078023 second(s), 38 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
