地震中垮塌的怎么总是学校

           [再次贴出被删博文的按语] 这是我在汶川大地震第二天即5月13日19:02发表的一篇博文，仅仅两天里就有805点击，53条评论，可见人们对孩子被埋极为揪心与关注，但是这篇博文很快被删到我的“草稿箱”里，当时我对此十分不解，也只好无奈地接受了，我理解博联社的为难之处。最近，中央政府决心要严查震区学校豆腐渣工程的责任者，国内外媒体都在关注这一问题。这两天有数位博友、网友给我留言希望再次发出这篇博文。思量再三，决定重发，本着文责自负的原则，我敢于负法律责任，未经本人同意不得删帖。我猜想删除此博文之理由，大概是我引用了七十年前刘文辉任西康省主席时严令“如果县政府的房子比学校好，县长就地正法！”这是历史的真实，为什么就不准提及呢？为什么就这么不尊重历史呢？如果有关部门仍抱持非正常思维看待我这篇博文，请以法理来与我对话。昨天，中国共产党总书记胡锦涛与中国国民党主席吴伯雄历史性握手了，两党商谈友好合作，开创历史新篇章。这更促使我决定重发这篇已被删除的博文。我坚信七十年前国民党人能做到的事，今天的共产党人也一定能做到，而且能够做得更好！          ——2008年5月29日于海南省海口市琼苑宾馆2205房

        在一次又一次地震中垮塌的总是学校，埋在废墟里等待救助的都是可爱的孩子们。而那些豪华的市县委和政府的大楼都屹立不倒，从未见过在这些大楼里办公的人被埋待救的情景。“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，这个口号不知喊了多少年，效果又如何呢？再光鲜的口号，再时髦的宣传都替代不了哪怕是点滴的实际行动！

地震中垮塌的怎么总是学校

李振盛

         国新办2008年5月13日下午16:00在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会，请民政部副部长罗平飞、中国地震局新闻发言人张宏卫等介绍四川汶川地震灾害和抗震救灾进展情况，并答记者问。一位中国日报社女记者发问：“我们看到新华社和中央电视台的报道中屡次提到有一些中小学教学楼倒塌，掩埋了很多人，但是我们没有看到有政府大楼的倒塌情况。请问在以后的抗震救灾工作当中，会不会有意识地加强医院、教学楼等方面的安全措施。”

        * 民政部救灾救济司司长王振耀回答：房子倒塌的问题，我也可以给你提供一个信息，倒塌的房屋不仅仅是学校，因为学校中孩子们被掩埋，这是我们最关心的。我也告诉你一个信息，北川县民政局的楼倒塌了，民政部门的工作人员也可能有伤亡，政府的房子也不都是那么坚固的。
        * 新闻发布会主持人郭卫民：我再补充一下，据我了解，关于学校方面的抢险报道比较多，还有一个原因，可能是和抢救工作的极端重要性有关。因为学校一般下午的时候都在上课，人员相对比较集中，而且学生又是要抢险的主要对象，所以媒体会报道得多一些。

        我听了官方人员以上这种毫无说服力的躲躲闪闪的回答，深感失望。

        在一次又一次的地震中，垮塌的总是学校，埋在废墟里等待救助的都是可爱的孩子们。而那些豪华的市县委和政府的大楼都屹立不倒，从未见过这些大楼里办公的人被埋待救的情景。这就出现一个问题，为什么在地震中垮塌的总是教学楼，而不是政府大楼？答案得简单，政府大楼不仅豪华，还很结实；而这些地方的学校的大多是讲面子的豆腐渣工程，不堪一震。

        看到“5.12”四川大地震中学校纷纷垮塌，大批学生被埋的悲惨情景，我想起民国时期担任地处四川雅安的西康省省主席的刘文辉，这位军阀曾下令：如果县政府房子比学校好，县长就地正法！“刘文辉治下的西康省，重视教育早已成为自上而下、实实在在的行动。”七十年前刘文辉重视教育的故事令人感动。[FS:PAGE]

        今日之中国，正在走向法治社会，任何人不可轻言“就地正法”。但是，我由此设想，今天如果规定凡在地震中学校垮塌而政府大楼不倒的地方，其领导人经查虽不属贪腐分子，也应该就地免职，永不录用，更不准异地为官。这些置学生性命于不顾的人不佩当领导者。当真能这样做的话，就会减少让人揪心的一次又一次看着可爱的孩子们被埋在废墟里那种人间惨象了。七十年前的“就地正法”，那是要人头落地的；而今日之“就地免职”，仅仅是摘下这些缺少爱民之心的官员头上的乌纱帽，这一点也不过份。

         在此，向四川大地震中蒙难的孩子以及全体同胞们致以沉痛哀悼！

                                                                                ——2008年5月13日写于北京无为斋

        以下图文是先后转自博友骆永红、贺延光、陈天石的博客：

        一位网名“NBA”的教师说：看过电视报道人都知道都江堰公安局大楼只是有些裂缝，而当地的学校和中医院却都在地震中倒塌，这是一个普遍现象，因为政府、公安部门建房质量高，而学校一般建房质量低的原因，我是一个教育工作者，我认为主要原因是：学校的教学楼建房款一般都是从各种渠道争取，一般一个项目，例如，某地建一所小学，本来上面给40万元，而到学校只有20万元，中间被截流了，又要完成任务，又只能用半价建房，那么只好建危房。这种现象，全国普遍存在，另外，建房腐败(主要是招标中的腐败)是导致豆腐渣工程的另一原因。包工头给领导者巨额回扣，因此，建房自然质量差了.而政府部门则不一样，他们有充足的资金来源，能够自己独立请有资质的建筑公司，因此，建房质量较高。(转自骆永红的博客http://luoyonghong.blshe.com/post/75/200940)

        这是来自灾区都江堰市聚源镇中学的一张灾难照片，让人心痛不已。书包旁边那纤弱的细手是唯一的生命色，然而在森冷张着黑洞的预制板下，那色彩已经不再。(转自骆永红的博客http://luoyonghong.blshe.com/post/75/200940)       

        都江堰新建小学一位遇难儿童的遗体。地震发生时，在校学生680人，逃出350人，后救出50余人。(转自贺延光的博客http://heyanguang.blshe.com/post/188/201379)

      赵建中抱着在都江堰新建小学读书的9岁儿子的遗体，失声痛哭。(转自贺延光的博客http://heyanguang.blshe.com/post/188/201379)

      照片中这幅白布横标是绵竹富新二小学生家长挂在大街上的。据失去儿女的家长反映，坍塌的教学楼建成后没经过验收，质量极差。当家长手捧孩子遗像徒步向德阳市请愿时，市委书记蒋国华心中发虚下跪四次阻拦家长，但也被家长用矿泉水瓶砸了五次。因为他跪拦家长时说了句很不得体的话，大意是：别上访，政府肯定会赔偿，政府不赔偿我赔偿……这更激起家长愤怒，孩子的生命能用金钱补偿吗？市委书记许诺个人能向家长赔钱说明什么？他有巨额金钱！若此书记今后还能为官，是执政党的悲哀。(注:以上这段话是陈天石博友的留言) 

刘文辉：如果县政府房子比学校好，县长就地正法

 

西康省主席时期的刘文辉

 

        1935年，四十岁的刘文辉被侄子刘湘逐出成都，落草雅安，出任西康建省委员会主任。1939年1月1日，国民政府正式任命刘文辉为西康省主席。

        主政西康期间，他十分重视教育。1939年，在一次演讲中，他语重心长地对国立康定师范专科学校的学生们说：“你们这些学生，很有希望，很有前途，我们国家很需要你们，你们是我们国家的后起之秀。特别是我们这个康定、康巴地区文化素质比较差，希望你们，好好地学习，把你们的文化程度提高，把你们的知识提高，将来为这个康巴做点贡献。”

        1930年代，摄影师孙明经在西康省考察时发现，当地的学校校舍大都宽敞明亮，学生衣着整齐，令人耳目一新。而一些县政府却破烂不堪。好奇的孙明经就问一位县长：“为什么县政府的房子总是不如学校？”县长回答：“刘主席说了，如果县政府的房子比学校好，县长就地正法！”刘文辉的话是有些不中听，但话粗理不糙：教育不兴，焉何能把西康“变边地为腹地”？

        为了表示对刘文辉的响应，当时的巴安县县长赵国泰就曾放下繁忙的公务，亲自到当地小学代课教书，当起了国语老师。他的行动起到了很好的示范作用。刘文辉治下的西康省，重视教育早已成为自上而下、实实在在的行动。

义敦县县长和县政府

        一座用石头砌起来的低矮平房，破败不堪，由于年久失修，随时都有倒塌的危险，不得不用树桩支撑起来，这便是堂堂的西康省义敦县政府。然而，从县长平和的脸上丝毫看不出他的抱怨和不满。

        几年前我远走康巴，试图透过残缺的遗存去发现刘文辉治下西康省曾经的辉煌。然而，举目四望，满眼苍凉。唏嘘难奈，感慨系之。

1930年代德格县的小学生

        即便在今天，德格县依然偏僻落后。然而，70年前，那里的校舍却也这般的气派，学生们更是朝气蓬勃、精神抖擞，和当地恶劣的自然环境形成了鲜明的对比。物质上的贫瘠可能会使人羸弱，但真正使人丧失自我的却是精神上的颓唐，而教育则是提振士气、昂扬民风的绝好途径。

        勤俭为政、倾囊兴教，开化民智、建设桑梓，是刘文辉一以贯之的思想。他的执政理念，浸润着中国传统文化的精髓，透射着面向未来的宽广视野，展示了那个时代地方实力派兼容并包、继往开来的特质，是民国发展进程中“黄金十年”的一个缩影。

 

 山西省沁水县端氏镇政府办公大楼

 

山西省沁水县端氏镇中山岭村小学

        “再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，这个口号不知喊了多少年，效果又如何呢？再光鲜的口号，再时髦的宣传都替代不了哪怕是点滴的行动！