摄影的气质

2008-9-11 11:37| 发布者: | 查看: 1245| 评论: 0|原作者: 李楠

    和刘香成先生聊天，他说到马友友的大提琴："大提琴是西洋乐器，可是马友友是中国人，拉奏出来的依然有东方情怀。"我说的确如此，恰巧也是我以前提出过的一个问题："音乐、美术、舞蹈等艺术形式都有各自独立的东西方体系，绝不会混淆。它们在表达上面各有鲜明的气质与语言，摄影有没有呢？"
    刘先生说："你说的这个问题真是非常重要！其实每个人所拍的照片，都是他的心灵和情怀。中国摄影师喜欢马克·吕布和布列松拍中国的照片，但要知道，他们的照片，中国摄影师其实是学不来的。为什么？因为你不是马克·吕布，也不是布列松，那样的思维，是典型的法国式思维。你看布列松拍印度，也是那样一种角度。那就是他的照片。他的那种构图，没有他那样的人生经验是做不出来的。再比如，瑞士的弗兰克跑到美国拍了《美国人》，那样的照片美国人也拍不出来，因为美国人不会那样看美国。中国摄影师可以学习他们如何观察世界的细节，但是，心灵、思想和情感是没有办法学习来的。"
    是的，一个摄影师有一个摄影师的气质，一张照片也有一张照片的气质。摄影有角度、有方法、有规律、有境界、有标准......，也有气质。气质这个东西，你不说，它无言，但是记不记得、喜不喜欢、出不出众、有时候还就是它来决定。
    想起小波姐说起新华社的年轻图片编辑们，刚分来的时候，都是一样的青春风华，朝气蓬勃。两三年下来，国内部的和国际部的，一两眼就能分出来了——气质已有显著的不同。为什么不同？看的照片不同。照片也能"熏"人啊！当时我听了这故事，心里头想起有一个人狂爱黛安·阿勃斯，那个不但有气质而且气质有致命感的摄影师，因而她的世界全然与世俗的不同。身后不乏追随者，可惜多是效颦。那样的气质，真是让人忍不住地想学，可偏就学不来。
    话说回来，其实也不是每一张照片都能拥有气质。因为气质这东西，外显于服饰装扮，举手投足，言语神态，但又不是似足了这些就有了气质。就像当下的许多影像，西方的符号东方的元素铺陈了一地，做派倒是十足，排场也颇为宏大，可骨子里透露出来的一股气，既寒且酸，毫无质感，自然不能说有气质。同时，气质该是让人昂首而不是低头，这样的摄影，徒然让人轻贱了摄影本身——就像我的一位同事，在北京798给我打电话，全然是因为愤怒："我在这里看到许多照片，乱七八糟，只觉得恶心和生气。这是摄影吗？"
    这是摄影吗？我们的摄影能当此一问吗？
    无论如何，那一份气质，总该让人不讨厌的才好。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

摄影的气质

相关分类