我和《摄影之友》的一段趣事

打起来了？

--我和《摄影之友》的一段趣事

我曾经离开摄影十多年，而且也比较决断，就是再也不闻不问摄影之事。对于摄影界的朋友们，也基本不再往来，除了那些曾经虽因摄影而交往，却在交往中友谊已经超越摄影的若干朋友。这些朋友们不但持续坚持摄影，个别甚至因此走上了职业道路。他们还和我保持断断续续地来往，也是那几年我离开摄影却还能了解摄影状态的渠道。虽然摄影并不是我们之间的主要话题，但毕竟他们是从事这个职业的，所以在交流中还是涉及许多摄影之事。

九十年代上期，在这些朋友们的口中，渐渐听多起来的一个名字就是《摄影之友》，但它是一本什么样的杂志，我却一直未见"庐山真面目"。后来，原在《大众摄影》工作的那日松去了《摄影之友》，他每期都给我寄送杂志，我才对《摄影之友》有了非常具体的了解。应该说，当时这是一本朝气蓬勃的摄影杂志，甚至有些鹤立鸡群的感觉。她活泼的版面设计，和时尚的编辑手法，非常符合那时新媒体运动的特点，一改传统摄影杂志专业化和体制化的特点，能够抓住年轻一代读者的阅读特点。

也就在那时不久，我被CCTV《瞬间世界》聘请担任栏目执行主编，《摄影之友》于是更成为我密切关注的媒体。因为我必须在摄影的刊物上去寻找节目的相关资源和信息。不过，在我还没有采用他们的资源时，他们却先"采用"了我。记得是当时的副主编吴欣环给我打的电话，请我参加一次他们杂志的月赛评选。

到日子我去了。见到另外两位评委，一个是北京电影学院摄影学院的老师宋靖；一位是中央美院的老师姚璐，两位我一个也不认识。简单寒暄之后开始评选。作品已经经过杂志编辑部的初选，所以并不多，很快评完。吴欣环作为东道主，请每位评委按杂志惯例发表几句对获奖作品的点评。吴欣环请宋靖先说。宋靖快言快语地开始说了起来，结果有些问题来了。她是院校的老师，分析照片自然是课堂一路，以平面的构成元素为主。我那时刚回摄影界，对当时摄影界一片沙龙唯美的风气十分不以为然，认为这种分析办法极容易把读者引入这个方向。于是我面露愠色，但也未直接和宋靖冲突。到我讲时，自然是另一路子。因为路数并不投机，这场评选也就冷冷地结束了，然后各自出门。

等下月《摄影之友》寄来，翻开一看，这场不热烈的评选，已经被吴欣环的文字整成了基本是"打起来了"的一场冲突。记不得具体的了，只记得好像是"西边来的"主编（央视）和"北边来的"教授（电影学院）关于这场评选冲突起来了。看得我开始惊愕，而后哈哈大笑。看来《摄影之友》了得。因为好像不久前，我刚刚对那日松说，编辑之道，就是惟恐天下不乱，没事也得挑事，这样才能吸引读者眼球。好嘛，这招先用到我身上来啦。

其实，这个编辑恶招儿，也不是我的原创，是原来《读书》杂志的老主编沈昌文的一辈子心得。我也是趸来的。