世界周刊《回声》栏目中的三篇“读者有话说”

这是北美世界日报社12月7日出版的《世界周刊》第1290期《回聲》栏目“读者有话说”的版面，刊载三篇读者写的文章，分别是：原人撰写的《徐唯辛用画笔呼唤良知》，申今宙撰写的《描绘虚无和现实的中国众生相》，听松轩主人撰写的《补上半个历史尾巴》。

世界周刊第1290期《回聲》

徐唯辛用畫筆呼喚良知

-

（紐約）原人：

讀世界周刊1287期《徐唯辛 描畫中國眾生相》一文，全面、準確、細緻地介紹了著名油畫家徐唯辛教授的人生經歷、創作履歷、藝術思考和價值追求。

徐唯辛教授身上這種悲憫情結，在他的創作中也是貫徹始終的。繼礦工系列、農民工系列之後，這兩年他集中精力，創作文革、反右眾生相系列。不分偉人、凡人，他一律採用2.5米×2米巨幅黑白肖像的形式，而且無論是畫冊還是布展，都依姓氏拼音排列次序，這種執著的背後，體現他對「人人生而平等」、「每一個生命都是應該被尊重的」、「人人都是歷史的承擔者」這些人文理念的追求。他筆下的肖像，既是再現， 也是表現；既尊重「歷史的表情」，又把畫家的態度和思考不動聲色地蘊含其中，讓人每每觀之良久，浮想不已。

去年，徐唯辛教授的《歷史中國眾生相：1966-1976》在北京今日美術館開展，朋友們出於對徐教授的敬意和祝賀，準備了一個花籃。徐教授聽說後，打電話說不必了，今天有很多「文革」遇難者的家屬到場，要體諒一下他們的心情。於是大家便把花籃的花一枝枝抽出來，捧在手上，獻在各自敬仰和緬懷的人物的畫像前。開展儀式上，徐唯辛沒有談及自己的創作甘苦，只是把到場的畫像中的人物或者他們的親屬，一一介紹給大家，就算是他的開場白。

當「文革」、「反右」目前在中國大陸還被很多人視為「創作禁區」時，當不少藝術家把拍賣行的報價作為創作指南和成功標誌的時候，徐唯辛特立獨行，堅持自己的藝術追求，這是當下中國比較稀缺的知識分子的品格。

2008-12-07

世界周刊第1290期《回聲》

-

描繪虛無和現實的中國眾生相

 

(加拿大)申今宙：

看完《世界周刊》1287期《徐唯辛 描畫中國眾生相》，一感世周報導個展，二覺其策展人Robert‧C‧Morgan及Alex比華人還深諳中國當代藝術。

中國當代藝術，在中國語境中，特別的內涵和外延。從北漂圓明園廢墟租低廉農民居到通州宋莊農民藝術市場，從體制外反主流民間流浪藝術家到體制內外學院派及民間先鋒派前衛派的合流，美學取向由社會性到個體性描繪心中的意象。而徐唯辛表象意象兼顧，描畫歷史和曾經苦難的當代中國底層眾生相。

胡傑的當代中國紀錄片《尋找林昭的靈魂》和《我雖死去》中，徐唯辛的領袖、功臣、左派、右派、地富反壞、走資派、精英草根的描畫像比肩排立，雄視睥睨眾生的領袖沒留下靈魂，供人參展停屍，隨權貴和貧富巨分，各自敘述著功和罪。以反革命罪名被槍決的北大學生右派林昭，留下了靈魂，留下了追求民主和自由的故事。當代中國，群體的革命到群體的向錢看，虛無和現實聯體共生。反思歷史，追求公義，要從自己做起。

工農兵，並非僅高大全。單一，乏人性，群立的背後，口號臉譜。徐唯辛《被瓦斯燒傷的礦工》，鐵飯碗礦工下崗替代的農民工，黑煤窖奴工，人像鬼似的活著。「農民」，羅中立《父親》進城打工後的迷濛；《兵》，權力致富後的城鄉二世祖；武警，斜視傲視著過去的同儕們。江青，歷史和現實擠壓的弱勢女人，嫁得好，登上了一人之下、萬人之上的權力頂峰在睨視著今天。上官雲珠回眸著昨天的風光。《工棚》、《酸雨》中的農民工，難道不卑不亢看著明天的代表出席京奧和英模表彰大會嗎？

無疑，徐唯辛是寫實的現實主義藝術家，但並非革命浪漫或商利的現實，描畫著今天主流和民間藝術家不願畫、不屑畫的今天。

今天的現實，明天的歷史。一切歷史是當代史，抹不掉的記憶！ [FS:PAGE]

2008-12-07

世界周刊第1290期《回聲》

-

補上半個歷史尾巴

（紐約）聽松軒主人：

讀完《李振盛與5000萬元廢照片的故事》（《世界周刊》第1288期），總覺得這個「讓歷史告訴未來」的紀錄缺了些什麼。從頭再讀一遍，找到了我的疑惑。其中說：這些照片是從哪裡流落到舊貨市場的呢? 「毫無疑問，除了中國攝影家協會，任何單位都不會擁有這麼多參展攝影作品，他們如此踐踏攝影藝術作品，公然褻瀆文化......」可是，沒有讀到官方對口管理部門、為李振盛公開指摘的攝影家協會的反應。也沒有讀到其是否為此種褻瀆有所負責的信息。

我遂去谷歌（Google）了一番，發現，網上的資料，極大多數是關於李振盛如今的成就，而與廢照片故事相關者，除了周刊的這篇報導，最詳細的就在李振盛本人的博客了！

當時李振盛要求與「三巨頭」正面對話。文中所提的呂厚民，是中國攝影界的元老級人物，當年為中央領導人拍照的御用級攝影師，在周刊的文中也很善意地提到其藝術品的價值。之所以說，是補上半個尾巴，一方面是因為李老和攝影協會的「官司」裡充滿了上級的行政和政治干預，欲使新聞變成舊聞，不了了之，另一方面原因，是這段公案的最完整和原始的紀錄也只在李老的博客「親歷事件」欄目、發表於2007年4月和5月的三篇博文中，下回如何分解，李老再未演義。

除此之外，相關信息竟然如水銀瀉地，無影無蹤！大千網路，是言而不載，還是乾脆無可言者？不得其詳焉。

看李老10年後（2007年）為揭露真相卻受到迫害而發出的挑戰，也是沒有什麼結果。歲月易逝，而讓歷史無所缺憾、不須補白，太難！

2008-12-07