回答朱天纯的批评

回答朱天纯的批评

　　　答复你的署名批评，我们因为批评而反思，而进步！

１、你问"这篇文字，似乎有些吹鼓手的感觉？
　我答：是在替金镜头鼓与呼，实不相瞒，这正是我的本意。因为金镜头在业界有着很好的口碑，你是局外人，或许不知道，对于这样１７年来一直为中国新闻摄影增砖加瓦的成功赛事，我们不仅不能一棍子打死，甚至也不能横挑鼻子竖挑眼，整体而言，它的贡献要大于它的缺陷，世界上没有完美的事物，只要不断改变和不断进步的，我们就有希望！

２、你问"作为新闻舆论监督的本性，越来越看不到了......？"

　　我答：是的，本届金镜头舆论监督的报道实在是有些少，但是不是没有，本届自然及环保新闻类组照金奖《大地伤痕》（当时这组报道在《南方周末》发表后，对当地管理者震撼很大），突发新闻类组照银奖《地铁之痛》（这不仅是杭州市历年来最大一起安全责任事故，也是中国地铁建设史上最大的的伤亡事故）就是典型的舆论监督也。看来你对舆论监督的理解还有些狭窄。当然，这样的监督在获奖作品中整体偏少，这可能和去年我们国家大事太多，记者门的兴趣被热点吸引了有关系。可是就进入复赛的作品来看，所有评委并没有轻易否定任何一组舆论监督的作品

３、你说"央视这么大的新闻，北京，中央，。外地，多少记者，竟然没有一个因此题材而获奖，我很为中国的新闻记者羞愧"
　　我答：你如果是说央视大火的话，新闻是时间是２００９年的２月９日，而金镜头只评选２００８年发生的新闻，你可能不知道吧。

４、你说："难道这些题材本身，真是中国现实，中国老百姓最需要知道最需要表现的内容吗？"
　　我答：至于１７届金镜头是不是能代表２００８年中国的主要事件，我看是能够代表的，中国去年是大事频仍，这些事在获奖作品中均有体现。再说，舆论监督也仅仅是新闻摄影的一部分，我们不能一叶障目，以偏概全！

　　　感谢大家对本文的阅读，更感谢博联社将本文推荐到头条导读，欢迎大家继续指正！

（附后：17届金镜头的评选及奖获作品的产生，是所有评委的集体决定造成的，也包括我，我享受因之而来的荣光，也承担因之而来的指责。因为所有的评委都是在严格的规则之下工作，即便没有投票，也应该面对这样的结果，并认同，这就是评选的游戏规则。

　　　即便有这样那样的缺陷和指责，我也依然认为本届金镜头获奖作品是历届对优秀的，并不是因为我个人微弱的力量，而是因为广大新闻摄影师对金镜头品牌的信任和本届评选委员会全体成员的杰出工作，所以我享受它的荣光，担当它的责任，承受它的缺陷。）