评《ＣＦＰ２００８》

＂小巩读书＂

一部中国的图片编年史

----评《ＣＦＰ２００８》

　　"金镜头"在白沟评奖的前夜，评委被拉到一个露天温泉泡澡。齐洁爽和柴继军在讨论摄影，说到这本书，齐评价不错，柴说在７９８开画廊的那日松说这书能卖。我就插了句话，向小柴讨要。回西安后上班第一天，就收到了这个小而厚的砖头书，翻了翻挺喜欢。

　　这本书有两个优点。一是印刷质量较好。二是因为图片来源广泛，而有一定的权威性。

　　对于以视觉信息为主的年鉴类画册来说，印刷质量很重要。这如同以文字信息为主的出版物，文本质量很重要一样，这点很好理解。可是说《ＣＦＰ２００８》因为图片来源广泛，而很有权威性是什么意思呢？因为ＣＦＰ是一个经营有年的图片市场化机构，从最初的ＰＨＯＴＯ　ＣＯＭＥ　到后来持续了好几年的国务院新闻办图片库，再到现在的视觉中国，变化得有些没有轨迹和规律可寻，可是有一点业界人士还是很认可的，就是市场一直做得不错，签约摄影师队伍一直在壮大，而且质量稳定。因为摄影师来自方方面面，而且思维迥异，可是ＣＦＰ的图片编辑（选择、标准化改造、规范输出）的理念却是最现代的，与世界上一切大图片社几无二致，所以，称《ＣＦＰ２００８》为一部中国的图片编年史，应该不算过分，因为它详实，公允，有个性。

　　到现在为止，我见到不少所谓"２００８年视觉年鉴"之类的出版物，能肩负起"详实，公允，有个性"的几乎没有，"有一定的权威性"的似乎更不存在了。为什么，几乎所有的出品编辑出版机构都受自身站位、眼界、能影响的范围、以及顾及的自身利益的限制，而没有大的突破。这已经是好几年的感觉了，并没有因为中国２００８的大事叠出，而有丝毫的改变。《ＣＦＰ２００８》作为当下ＣＦＰ视觉中国的公司化"产品"，当然不可能不顾及"自身利益的限制"，但是它多少有一些"破茧"之功，不像其他那些完全私利化的出品那样而自说自话，这是我的肯定。

　　我对它的批评是两点。一是每幅作品不直接标注作者姓名，而是在最后的索引页中出现作者姓名的做法，我不认同，而且觉得有些图片公司的行业的"小家子气"，要是我编，就是每页出作者姓名，最后还要索引页，大大方方而且尊重作者。另一个就是个别作者的图片选用过多，而且又没有特别硬的必须多的道理。年鉴类的东西其实是公器，应该不偏颇不倚重。这样突出个别摄影师其实就是偏倚，就是对更多的摄影师入选的伤害，我不赞成。

　　其实，一个系列化的出版物要形成气候，要依赖年复一年的重复。而对于中国的公司化出品，这种重复最难。所以希望它能坚持。

全部图片：http://www.chinafotopress.com/images/yearof2008/cfp.html

　　相关报道：

（798宽敞的展厅中，CFP为观众带来了最新的年度照片精选，不仅包括新闻类，体育类，娱乐类等等几大类，还有众多令人难忘的精彩瞬间。一进入展厅，那一幅幅巨幅、真实，来自日常生活的图片挂在雪白色的隔板墙壁上，在798车间感觉极强的大厅中，呈现出了定格的永恒，更带有一种对于社会，对于历史的回顾与记忆。与其他展览的风格完全迥异的CFP瞬间摄影展，更多地给人们一种真实，并唤起一种社会责任感。不仅仅是展现，更是一种追忆。

"这些写实的图片实在是太令人震惊了！我们往往忽略了身边这些精彩的瞬间，这些图片令我大开眼界！"一个普通观众如实评价着这些精美的照片。的确，CFP为我们带来了众多平日被我们忽略的日常生活中的镜头，抓拍的形式，让瞬间成为了永恒。今日的这些照片，在历史的长河中，也许会保存成一份难以忘怀的群体记忆。）