PS与否不应是区分艺术类与纪录类的唯一标准

2009-8-10 15:39| 发布者：| 查看：493| 评论：0

     无论是中国摄影金像奖还是全国摄影艺术展览，甚至其他分类进行的各类综合性评选，总会出现某些作品到底该归入艺术类还是纪录类的争议。像本届中国摄影金像奖评选中，投送风光照片参评的摄影人既有在纪录类得奖的，也有在艺术类拔尖的，就有些让人看不明白。
    应该说，摄影的任何分类都不是有明确界限的，不是前两年有人提出摄影已进入了一个融合的时代么？在评选中分类只是为了方便同类比较，即使出现为了讨巧而在分类方面动脑筋的事情，也是可以理解的。
    在有关分类的争议中，一直有观点认为，没有改变原始影像，更通俗点儿讲，没有经过除调整色彩、反差等以外的PS处理的照片，应该归入纪录类，经过PS处理的自然应该归入艺术类。表面看，此言无误，仔细想，仍有欠缺。
    纪录类作品不得PS固然是常理，因其有违通常意义上的真实性原则。那么，只有PS之作才能归入艺术类么？这倒不一定。在不少人心中，以再现为主的作品肯定是记录性质的，以表现为主的则是艺术性质的。问题是，以表现内心情绪、感受等为主要诉求的作品就必会经过PS么？肯定未必。比传统意义上的艺术类在主观性上走得更远的观念类作品，抛开其摆布的因素，多数采用一次拍摄完成，遑论艺术类乎？
    另一方面，把那些没有经过PS的照片一古脑儿归入纪录类，无疑也会影响大家对于纪录类摄影作品的传统认知。仍以风光照片为例，如何算是纪录类的，如何算是艺术类的，从评选的严谨性计，就值得讨论一下。笔者看来，归入纪录类的风光照片最起码应该有具体的地点和地貌描述，否则，就会与陶冶情操、表达心灵的艺术类风光照无二，让分类有些混乱了。
    最怕的是，“PS过的照片应归入艺术类”的观点渐渐成为教条，进而对影友之于摄影本体的认知产生诸多不良影响。
    一些地方举办的综合性影展中，曾尝试对艺术类、纪录类等大类再行分组进行评选，更有进一步廓清艺术类与PS关系的想法，比如将经过PS的摄影作品单独在艺术类设立创意组进行评选，对其他艺术类参评作品则做出不得PS的规定。应该说，这是很好的尝试，至于效果如何，则需实践检验。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

下级分类

思想Yue

PS与否不应是区分艺术类与纪录类的唯一标准

相关分类

下级分类

图文热点

热门推荐