chalers ommaney相机里的奥巴马照片分析

　　奥巴马赢了。回想这一路，我们不是参与者，但至少是见证者。无论是美国选民，还是全世界人民，都被媒体铺天盖地的、极具亲和力的照片，一点一点的，占领了注意力空间。你是不经意间就被影响了，尤其是那些并不了解二者政见，只看照片或头条的大多数平民来说，我们都被媒体和奥巴马“利用”了。而其中重要的一种武器就是，几家大牛媒体，几个大牛摄影师，几台好相机，拍出了很精彩的照片。
　 这位成功的黑人总统的形象有前有后，有喜有悲，电视画面无法捕捉到的细节和情绪，从各个角度展现了这位潜在的首位黑人美国总统的自信、疲惫、兴奋、寂寞、温情、孤傲。让我们不得不觉得，他不过是个平凡人，但又绝对不平凡。好像我们跟随着他走完了竞选全程，就站在他的身边。
　　 这些摄影师为什么能做到？我们以美国《newsweek》的摄影师chalers ommaney为例展开分析。
无疑，chalers ommaney是一位有头脑的职业公关摄影师，他选择的拍摄角度和内容，以及拍摄技巧，都已经非常成熟，显然是“有组织有预谋的”。

　　 　　 　　 他拍了什么?

　　 当一个摄影师接受一个拍摄任务，在家里整理好他那一大堆沉重的器材，推开家门，直奔拍摄现场的时候，也许他的脑子里还是一片空白。当一天的拍摄结束，他拖着疲惫的身子回到家，这时编辑打来电话问他今天都拍到了什么，他疲倦地说：不知道，自己看照片去吧。这也许就是一些职业摄影师的工作状态吧。
在看chalers ommaney拍摄奥巴马的照片过程中，我问自己这样一个问题:他都拍了什么?如果我是他，我会去拍什么？

美满的家庭
一个坚强负责的父亲形象，拥有一个完整快乐的家庭，是美国人对他们现任和未来总统最基本的心里预期， chalers的照片所展现的就是那种符合美国人心里期望的温情。在开往下一个竞选城市的汽车上，奥巴马和他的家人一起玩扑克，车厢里齐乐融融的画面完美的收录在镜头中。每一个看到这张照片的人都会被这位总统竟选人的亲和所感染。

看到这张照片，你就会明白什么叫：每一个成功男人的背后都有一个默默支持他的女人。
?

宗教信仰
下面这两张是很细节的照片，但是在整个图片故事中却不能缺少他们，因为他们和美国人的家庭观念一样重要, 那就是个人信仰。现在的美国，还没有开放到那种程度，可以选出一个没有信仰或是一个伊斯兰或摩门教的异教徒来统领这个国家。当我们把这些照片当作公关摄影来看的时候，chalers做得很到位，他在不断满足着美国选民的心里预期。



政治理念
如果你是奥巴马的贴身摄影师，你的上司要你今天去拍一张反应总统竞选人奥巴马政纲的照片，你会怎么去拍摄呢？下面这张是典型反应奥巴马政策的一张照片，抛开我们对政治人物的偏见，单看照片，奥巴马和这位军人的拥抱很清楚的说明了奥巴马的政治理念和外交战略。


政策倾向
下面一张照片，总统候选人和超级市场的售货员站在一起，旁边是大批的媒体，这说明什么？很显然，奥巴马对于国内中低收入者的政策倾向又呈现在画面中。

以上所举的三个拍摄内容：家庭关系，个人信仰，国内和外交政策，也许是一些年轻摄影师所忽略掉的，所以先放在前面。还有一些拍摄内容可能大多数人都会想到，比如台前------奥巴马在竞选活动中的画面，幕后------奥巴马在台下的一些私人画面，奥巴马的竞选团队，竞选对手，支持者，这些也都在chalers的拍摄范围内。

台前




幕后





竞选团队



竞选对手

并不表现两者的交锋状态，而是温和的、交谈式的感觉。

支持者:



技法分析：
值得一提的是，观看chalers ommaney的照片的时候，读者不会觉得疲倦，而是审美享受，被角度新颖的、风格大胆的照片刺激着。读者也能明显感觉出摄影师在现场的积极性和发现能力。他总是能敏锐地发现有意思的场景和细节，独到地选择曝光、构图，准确而及时地按下快门，细腻地刻画出无法言语的气氛。这是新闻，这是摄影，这也是美。[FS:PAGE]
我们归纳出技法的几个方面，包括构图、光影、焦点、光圈、曝光、色彩。并选择几张照片为例，指出一些国内一般摄影师容易忽略或压根就不会想到的角度、拍摄手法。

构图：

这张照片的构图很新颖，这或许是一个门的镂空处，摄影师能发现这个框，并且准确对焦、曝光，且抓到了一个不错的表情，让观者的注意力高度集中在一个视觉中心点上。营造一种全局中心、视觉焦点的感觉。
还有下面这张框式构图，一样的道理。抓到这样的瞬间，不仅需要高度的集中力，也需要经验，而经验是培养出来的。


上面这张照片，是不是不符合黄金分割点？是不是只剩下头部会不舒服？是不是主体显得太渺小了？但是，你不觉得大块的蓝让你愉悦吗？难道非要仰拍才能显出领导人的伟岸吗？

光影：

上面这张照片给读者的感觉是有层次、有秩序的。首先会被光影效果吸引住，其次会进一步仔细观看光影的层次和内容。中间一块方形的聚光灯，站着的身影显然是奥巴马，左右两排人在鼓掌，台下还有观众，简洁却不简单。

前两张照片很雷同，而且仔细看会发现，是同一场景拍的，只是前者没有背景大屏幕。前者是简洁得剩下光影而让人舒服，后者是光影里主体的动作和大屏幕同步，可以更清楚地看出这是奥巴马在演讲，配以支持者鼓掌的影子，层次更丰富。

曝光：

上面这张照片显然是曝光过度了。你有胆量把这种技术不过关的照片选进作品集里吗？这张曝光过的照片，影响整体感觉的传达了吗？似乎没有。当背景与前景明暗反差非常大的时候，为了把主体脸部曝光正常，就必须牺牲掉某一部分的曝光。这张照片里的背景因为曝光过度而显得干净。

这张照片无疑欠曝了。但是，从媒体对照片的需求来说，需要与光鲜感觉不同的照片，因为奥巴马的竞选过程不会顺畅到底，总会有波澜起伏。

焦点：

大多数摄影师面对上面这一个场景的时候，都会努力地让焦点对准在主角身上，而不会去关注台下的那些普通人。在中国摄影师看来，这是技术上的严重失误，低级的“跑焦”！
但是，当这张照片呈现在我们面前时，我们一定不会感到厌恶，而是在所有中规中矩的照片中一下子脱颖而出，显得与众不同且值得回味。
摄影师厉害之处是，虽然前景虚化了，但是我们仍然可以看出他大概的样子。而台下的那些聆听者非常清晰，他们着装各异、表情各异、动作各异，非常有意思。

光圈：

当场景很乱，很难突出主体时，选择大光圈，可以使画面显得简洁。

色彩：


不难发现，chalers ommaney有意无意地拍了很多蓝色场景并利用白平衡设置降低色温，出现蓝色的调子，像上两张照片这样。原因是，奥巴马是蓝色阵营的。

黑白照片出去了色彩对视觉的“干扰”，可以让读者纯粹地关注被摄对象本身。而且，黑白照片总给人怀旧、经典的感觉。当我看到这张照片时，会有似曾相识的感觉，让我想起了马丁路德金。

总结：
相比而言，在中国的主流媒体上，能看到类似的照片吗？是读者水平低下？还是拍摄者功力不够？抑或是选择照片者保守退缩？
作为一组纪实摄影作品， chalers 拍摄的奥巴马是相当精彩的；作为公关摄影，chalers 成功了。奥巴马入主白宫， 成为美国历史上第一位黑人总统。当然我们不能把所有功劳都归给媒体，时势造英雄，奥巴马在适当的时间出现了，他的一句：change，似乎在改变着美国人的历史。我想，中国摄影师的拍摄视角，也需要“change”。