评委可不可以翻看参评作品背面? 照大多摄影人眼中的“常理”,在对摄影作品进行优劣评定的过程中,对于纸质作品,评委是不能轻易翻看作者姓名等信息的。从实际情况来看,评委们也在刻意严于律己,在任何评选中都不会随意翻动任何一幅参评作品。不过,作为摄影评选程序中一个颇有意思且没有定论的命题——评委到底可不可以翻看参评作品的背面?着实值得探讨。 精彩画面引来深度探究
如果有机会跟踪观察摄影评选这项繁重劳动的全过程,您就会理解,评委们的工作节奏是何等紧锣密鼓。这样一项体力和脑力兼备的高强度紧张流程,一般情况下是容不得评委们翻看每幅参评作品相关信息的,尤其是在像国展第一阶段这样大量淘汰的评选中。 不少评委强调,摄影作品评选,第一步肯定是看画面本身的素质及表现力,画面技术素质不过关或者摄影语言运用不到位,就很难进入下一轮次。对于全国影展这样的评选来说,参评作品基本素质的要求不能丝毫降低。 在这种情况下,凡画面本身能够让评委们“眼前一亮”、具有视觉吸引力的作品,往往会引发评委进一步探究其内在实质和相关背景的欲望。了解相关信息和背景资料,便需要通过翻看作品背面的信息来实现。 另一种情况是,一些运用极端语言方式加以表现的作品,其突兀而奇特的方式是“恶搞”还是创新,往往会引发评委之间的争议。为此,了解一下作者是如何陈述的,分析一下作者的拍摄思路和表现手法的初衷等,对于保证评选的公平公正无疑是有好处的。 在紧张而有限的评选进程中,如何高效率、快节奏地完成评选固然是新命题,但面对让人视觉上有新鲜感和差异感的作品,相信许多评委都会多看几眼,甚至勾起自己了解作品之外相关信息的欲望。 不可否认的是,作品本身所表现的内容、画面之外的时代或事件背景、拍摄的难度、通过传播而产生的社会影响力等因素,都会间接影响着摄影评选的最终结果。尤其是全国影展这样一项综合性的摄影评选,在进入更高荣誉评定环节时,必须要考虑反映摄影界近年来的现状,反映对于国家发展和人民生活都产生过影响的重要事件,考虑给予有所创新的作品以鼓励等,这些就需要对作品的相关信息做进一步深入了解。 在实际操作中,了解作品信息的事务多由工作人员协助完成,即便评委们偶有翻看,也是可以理解的正常程序——在所有摄影评选的规则中,从来没有过也没有必要强行约定评委不得翻看参评作品相关信息。即使有此规定,也可能会产生新的不公平或不透明。 图片说明作为重要信息 创意介绍利于评委解读
[FS:PAGE]
对于纪录类作品图片说明重要性的认识,相信随着摄影分类评价体系概念的深入人心,会得到摄影界越来越多的重视。那么,艺术类、商业类的参评作品,除标题之外,就不需要任何文字说明了么?答案也是否定的。 尽管艺术摄影作品的表达有拍摄者强烈的主观因素,商业摄影作品反映的是客户需求与创意思路的结合点,但在全国影展这样一个各类摄影风格和摄影手法集大成的场合,包括所有评委在内的任何专家,也不敢说能够看明白任何一幅(组)参评作品的深刻内涵和全新手法。在这种情况下,作者提交参评作品时如能撰写相关说明,也可显出其与评委沟通的诚意与技巧。 在本次全国影展第一阶段评选中,就有一幅看起来有坑坑洼洼,摸起来有浮雕般立体感的参评作品,引起了一些评委的兴趣。大家争论后,通过作品背面的相关说明了解到,这是作者进行的一种新的摄影手法的尝试,在制作作品的过程中,他为部分画面元素涂上化工原料,然后用刀子雕刻成与实际事物相仿的栩栩如生的形象,凝固之后照片便有了立体感。面对这样的新事物,评委们随后的讨论更加热烈。虽然这幅作品未能最终入选国展,但其勇敢尝试的方式却博得评委赞赏。难怪在第一阶段评选的总结会上,摄影家周梅生评委交流总结道,对于采用极端摄影语言方式的作品,评委们是加以特别注意了的。 另外一个值得探讨的例子,是制作时所用素材未取得合法授权,违反了本次全国影展征稿启事第一条第8、11款和第四条第1款规定,因涉嫌侵权被取消金质收藏作品资格的《明天的现实》。 在中国摄影家协会委托中国摄影著作权协会就其是否侵权召开的专家论证会上,北京吴栾赵阎律师事务所律师阎军就提出,“在参评时是否对作品采用他人素材进行了说明”的信息很重要,“从目前掌握情况看,他并没有说明。因此给评委和公众的感觉是这幅作品的整个画面都是他个人创作”,因而被指“剽窃”。有摄影界人士认为,如果侯谢在提交作品时,明确标出自己的图片素材来自于图片库,且未能查明作者,可能其所受的舆论责难会少许多。 在新闻行业,对于所有公开传播的图片有个认定惯例,包括插图、制图及表达一定概念的创意图片,在刊发时或者要能被读者一眼识别出来非新闻照片,或者须加注“创意图片”等字样,有的还需要说明拍摄手法。我们在一些通讯社播发的新闻图片稿件中,就能看到附注的“多次曝光”等。将真实情况加以说明,便不易引起误会,就不会有人再按新闻照片的规矩来研究这些创意作品是否合理。对于数码影像作品,尤其是商业类、艺术类中不可避免地利用他人影像素材的作品,在参评时应对其合法来源加以说明,以利更为公平公正地评判。 文图结合评选值得探讨 |
手机版|小黑屋|摄影大家 ( 粤ICP备2021111574号 )
GMT+8, 2025-7-6 00:00 , Processed in 0.086074 second(s), 37 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.