尼康24-120mm f/4G与28-300mm f/3.5-5.6G镜头对比

2010-10-26 14:41| 发布者:| 查看:599| 评论:0

尼康AF-S 24-120mm f/4G ED VR与AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR于8月19日与D3100同时发布。其中24-120mm f/4G镜头用于取代已经停产的24-120mm f/3.5-5.6G镜头(D700套头)。这两款镜头均采用了ED镜片和VR II防抖技术,在全画幅相机上覆盖广角至长焦端。24-120mm f/4G镜头拥有全焦段f/4恒定光圈,与佳能24-105mm f/4L相当,而28-300mm的焦段则相当于APS-C画幅相机使用18-200mm镜头,是一支被称为“旅游镜”的大变焦比镜头。

NR网站日前对这两款镜头做了一次对比评测,希望对那些在这两款镜头间犹豫的用户有一定帮助。以下测试样片均使用D700全画幅相机拍摄。

概述

AF-S 24-120mm f/4G ED VR与28-300mm f/3.5-5.6G ED VR均可被称为“天涯镜”,即一支镜头可通吃大部分焦段之意。其标准附件均包括遮光罩与镜头软袋。内部结构两款镜头均拥有ED镜片和VR防抖系统,区别是24-120mm f/4G还拥有纳米涂层镜片。外观上看,两款镜头的变焦环均靠近遮光罩位置,其中24-120mm f/4G的变焦手感比28-300mm f/3.5-5.6G更顺滑。28-300mm f/3.5-5.6则拥有大变焦镜头特有的变焦锁。

28-300mm f/3.5-5.6G镜头的缺陷之一在于遮光罩。晃动镜头时可以明显察觉到遮光罩的松动,且稍加外力遮光罩即会脱落(见下视频),而24-120mm f/4G则不存这样的问题。如果用户手中有这支28-300mm f/3.5-5.6G镜头,请仔细检查一下是否存在同样问题。

规格与结构

AF-S 24-120mm f/4G ED VR AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
变焦比 5x 10.7x
最小光圈 f/22 f/22(f/36@300mm)
镜头结构 13组17片
2枚ED镜片
纳米涂层镜片
14组19片
2枚ED镜片
光圈叶片 9片 9片
最近对焦距离 0.45m 0.5m
最大摄影倍率 0.24x 0.32x
滤镜尺寸 77mm 77mm
外观尺寸 84×103mm 83×114.5mm
重量 670g 800g
售价 1299.95美元 1029.95美元

除了恒定光圈与变焦比外,两款镜头在外观、重量等方面差异并不是很大。而通过MTF图可以看出,24-120mm的曲线明显优于28-300mm,纳米涂层镜片的应用及更少的总镜片数都是原因。
 

外观对比


28-300mm与24-120mm


28-300mm与24-120mm装上遮光罩


28-300mm与24-120mm未装遮光罩


24-120mm与28-300mm镜头接口


28-300mm与18-200mm未装遮光罩


28-300mm与18-200mm装上遮光罩

未装遮光罩时,24-120mm f/4G与28-300mm f/3.5-5.6G在外观上差异并不大。受广角端影响,28-300mm的遮光罩比24-120mm的明显长出不少,造成两款镜头外观尺寸上的差异增大。最后几张图是28-300mm f/3.5-5.6G与18-200mm f/3.5-5.6G的外观对比。
 

暗角

暗角测试分别在两款镜头各自的最广端(24mm和28mm),分别使用最大光圈和f/5.6。可以看出二者的暗角差异并不明显。

形变


24-120mm@24mm f/4


28-300mm@28mm f/4

两款镜头在广角端的桶形形变都比较明显,具体表现如图所示。

散景

散景对比中,使用两款镜头在70mm和最远焦距处用最大可用光圈拍摄,照片未经后期处理。实际散景效果如下图:

作为对比,下图是使用85mm f/1.4拍摄的散景效果:

 

锐度(@28mm、50mm、120mm)

这个对比测试分3个阶段,分别为28mm、50mm和120mm,从最大光[FS:PAGE]圈到f/5.6,对比两支镜头在同焦距同光圈下的锐度表现。

28mm

首先是28-300mm@f/3.5(因为24-120mm起始光圈即f/4):

28-300mm@f/4与24-120mm@f/4:


28-300mm@f/4


24-120mm@f/4

28-300mm@f/5.6与24-120mm@f/5.6:


28-300mm@f/5.6


24-120mm@f/5.6

从上列对比图来看,两支镜头在28mm端的锐度表现比较接近,24-120mm略锐一些。

50mm

首先是24-120mm@f/4(因为28-300mm此时最大光圈为f/4.5):

28-300mm@f/4.5与24-120mm@f/4.5:


28-300mm@f/4.5


24-120mm@f/4.5

在50mm端,可以说24-120mm比28-300mm的锐度略好。
 

120mm

首先是24-120mm@f/4(因为28-300mm此时最大光圈为f/5.6):

28-300mm@f/5.6与24-120mm@f/5.6:


28-300mm@f/5.6


24-120mm@f/5.6

在120mm f/5.6下,两支镜头的差异微乎其微。需要注意的是,28-300mm镜头的实际焦距是122mm,因为难以准确地将焦距定位于120mm。

视角

这项对比是想向大家说明,广角端4mm的差距在实际拍摄中的效果到底有多大。


24-120mm@24mm


28-300mm@28mm

结论

通过以上对比,我们可以得到的结论是:24-120mm f/4G比28-300mm f/3.5-5.6G镜头略优,但在实际拍摄中,尤其是对于照片主要用于缩小上传的用户来说,两支镜头的表现可以说相差不大。因此两款镜头的主要差别还是落在恒定光圈与焦段上。28-300mm相对而言在广角端少了4mm,而在长焦端则足足多出180mm,对于追求“一镜走天涯”的用户来说,28-300mm f/3.5-5.6G是明智的选择,更不用说这支镜头还更便宜。主要的缺点就是配套的遮光罩实在令人不能满意。

相对优势不大的画质来说,24-120mm f/4G的主要优势是恒定光圈(从50mm以后就具有优势,在120mm端大出1级),以及装上遮光罩后较小的体积和重量。最终如何取舍,就要看用户的实际需求和心理期望了。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

手机版|小黑屋|摄影大家 ( 粤ICP备2021111574号 粤公网安备44049002001081号 )

GMT+8, 2025-8-5 02:13 , Processed in 0.016096 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部