对林路先生《也谈“新概念”》一文的商讨

   林路先生在11月25日在某网站上发表《也谈“新概念”》一文，对“新概念”提出自己的看法，并插图 12 幅予以说明。本人看后不很理解，特提出一些质疑，与林先生商讨。

   林先生说：“在美国，一个人不敢轻易否定一种新想法，因为这是最冒险的。而在中国，一个人不敢轻易承认一种新的想法，因为这是不最保险的。这也许是不同文化落差所致。”

   对“新概念”的不同看法，这是不同的民族历史发展、文化差异、习俗不同，而形成不同的理念，这无可责备，也是可以理解的。

   林先生又说：“所以我还想说的是，我们不仅需要大胆提出新概念，关键是还应该静下心来，来审视一下，这些新概念是否还新，是否在炒别人的冷饭。”言下之意，这个“冷饭”是指“第七届全国理论研讨会上，为“纪录、艺术、商业等分类评价系统中的类别做了较为明确的定义。”

话锋一转，就是说“然而在 80 年代，中国摄影报刊上，介绍了前苏联摄影理论家卡丹做过摄影分类系统，他将摄影分为技术性摄影（相当于商业摄影），交流性摄影（相当于艺术摄影），以及报导性摄影（相当于纪录摄影），两者比较，有什么不同，而卡丹定义却足足早了 40 年。”这就是 林路先生想要说的话。也就是说，第七届理论研讨会作的定义，人家早就说过了，不是什么“新概念”。

因此 林路先生接着说：“与期将早有的东西作为原则，还不如大胆地构想一些更新的观念”。 林路先生否定了旧的定义，也拿不出“新概念”是什么？不是等于“白说”了吗？

更使人不能理解的是： 林先生用 12 幅插图说明什么问题呢？本人无权引用插图，只好把插图用文字描述一下，也可使读者有一明确的了解：

第一幅：均是黑白片，下同。一女性，仰躺在沙发上，两腿张开，把下身的裙子向头部翻转，盖住头部，让阴部暴露，只有一条狭窄布条遮住。两腿裸露，右脚还穿着黑色高跟鞋，踮在地上。

第二幅：女性，侧卧在床上，穿超短裤，两腿裸露；

第三幅：一女性，上身隐在纱帐内，两腿裸露，左手伸出在脱高跟鞋。

第四幅：一女性，俯躺在床上，头部隐去，全赤裸，一条长黑带把两腿绑住。

第五幅：一女性，一只左脚伸到水龙头的开关上，好像踏在一只高跟鞋，其它身体都隐去。

第六幅：一女性，仰坐在沙发椅上两腿张开，双腿裸露，上身穿黑色背心，胸部突现。

第七幅；一女性，站立着，左脚伸向门板，呈 45 角度，，上身穿黑色背心，胸部突出，头部隐去。

第八幅：一女性，坐在床上，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去。

第九幅：一女性，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去，赤着脚在走路。

第十幅：一女性，躺卧在白色床单上，下身全裸，脚上还穿着鞋子，上身隐去。

第十一幅：卧房深处床上，仰躺着一女性，双腿向上跷起，上身隐去。

第十二幅：在草地上，一女性斜伸出一只裸露的左腿，其它全隐去。

以上 12 幅女性插图，难道说是 林先生要提出的“新概念”的依据吗？真使人费解。这些插图只不过是女性身体的部分暴露，那说明了什么？同“新概念”有什么联系呢？真是文不对题，图不切题，思维混乱的结果。

读者：童端友于杭州 `11 、 26

读者：童端友于杭州 `11 、 26

12 幅插图说明什么问题呢？本人无权引用插图，只好把插图用文字描述一下，也可使读者有一明确的了解：

第一幅：均是黑白片，下同。一女性，仰躺在沙发上，两腿张开，把下身的裙子向头部翻转，盖住头部，让阴部暴露，只有一条狭窄布条遮住。两腿裸露，右脚还穿着黑色高跟鞋，踮在地上。

第二幅：女性，侧卧在床上，穿超短裤，两腿裸露；

第三幅：一女性，上身隐在纱帐内，两腿裸露，左手伸出在脱高跟鞋。

第四幅：一女性，俯躺在床上，头部隐去，全赤裸，一条长黑带把两腿绑住。

第五幅：一女性，一只左脚伸到水龙头的开关上，好像踏在一只高跟鞋，其它身体都隐去。

第六幅：一女性，仰坐在沙发椅上两腿张开，双腿裸露，上身穿黑色背心，胸部突现。

第七幅；一女性，站立着，左脚伸向门板，呈 45 角度，，上身穿黑色背心，胸部突出，头部隐去。

第八幅：一女性，坐在床上，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去。

第九幅：一女性，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去，赤着脚在走路。

第十幅：一女性，躺卧在白色床单上，下身全裸，脚上还穿着鞋子，上身隐去。

第十一幅：卧房深处床上，仰躺着一女性，双腿向上跷起，上身隐去。

第十二幅：在草地上，一女性斜伸出一只裸露的左腿，其它全隐去。

以上 12 幅女性插图，难道说是 林先生要提出的“新概念”的依据吗？真使人费解。这些插图只不过是女性身体的部分暴露，那说明了什么？同“新概念”有什么联系呢？真是文不对题，图不切题，思维混乱的结果。

读者：童端友于杭州 `11 、 26

读者：童端友于杭州 `11 、 26

更使人不能理解的是： 林先生用 12 幅插图说明什么问题呢？本人无权引用插图，只好把插图用文字描述一下，也可使读者有一明确的了解：

第一幅：均是黑白片，下同。一女性，仰躺在沙发上，两腿张开，把下身的裙子向头部翻转，盖住头部，让阴部暴露，只有一条狭窄布条遮住。两腿裸露，右脚还穿着黑色高跟鞋，踮在地上。

第二幅：女性，侧卧在床上，穿超短裤，两腿裸露；

第三幅：一女性，上身隐在纱帐内，两腿裸露，左手伸出在脱高跟鞋。

第四幅：一女性，俯躺在床上，头部隐去，全赤裸，一条长黑带把两腿绑住。

第五幅：一女性，一只左脚伸到水龙头的开关上，好像踏在一只高跟鞋，其它身体都隐去。

第六幅：一女性，仰坐在沙发椅上两腿张开，双腿裸露，上身穿黑色背心，胸部突现。

第七幅；一女性，站立着，左脚伸向门板，呈 45 角度，，上身穿黑色背心，胸部突出，头部隐去。

第八幅：一女性，坐在床上，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去。

第九幅：一女性，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去，赤着脚在走路。

第十幅：一女性，躺卧在白色床单上，下身全裸，脚上还穿着鞋子，上身隐去。

第十一幅：卧房深处床上，仰躺着一女性，双腿向上跷起，上身隐去。

第十二幅：在草地上，一女性斜伸出一只裸露的左腿，其它全隐去。

以上 12 幅女性插图，难道说是 林先生要提出的“新概念”的依据吗？真使人费解。这些插图只不过是女性身体的部分暴露，那说明了什么？同“新概念”有什么联系呢？真是文不对题，图不切题，思维混乱的结果。

读者：童端友于杭州 `11 、 26

读者：童端友于杭州 `11 、 26

12 幅插图说明什么问题呢？本人无权引用插图，只好把插图用文字描述一下，也可使读者有一明确的了解：

第一幅：均是黑白片，下同。一女性，仰躺在沙发上，两腿张开，把下身的裙子向头部翻转，盖住头部，让阴部暴露，只有一条狭窄布条遮住。两腿裸露，右脚还穿着黑色高跟鞋，踮在地上。

第二幅：女性，侧卧在床上，穿超短裤，两腿裸露；

第三幅：一女性，上身隐在纱帐内，两腿裸露，左手伸出在脱高跟鞋。

第四幅：一女性，俯躺在床上，头部隐去，全赤裸，一条长黑带把两腿绑住。

第五幅：一女性，一只左脚伸到水龙头的开关上，好像踏在一只高跟鞋，其它身体都隐去。

第六幅：一女性，仰坐在沙发椅上两腿张开，双腿裸露，上身穿黑色背心，胸部突现。

第七幅；一女性，站立着，左脚伸向门板，呈 45 角度，，上身穿黑色背心，胸部突出，头部隐去。

第八幅：一女性，坐在床上，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去。

第九幅：一女性，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去，赤着脚在走路。

第十幅：一女性，躺卧在白色床单上，下身全裸，脚上还穿着鞋子，上身隐去。

第十一幅：卧房深处床上，仰躺着一女性，双腿向上跷起，上身隐去。

第十二幅：在草地上，一女性斜伸出一只裸露的左腿，其它全隐去。

以上 12 幅女性插图，难道说是 林先生要提出的“新概念”的依据吗？真使人费解。这些插图只不过是女性身体的部分暴露，那说明了什么？同“新概念”有什么联系呢？真是文不对题，图不切题，思维混乱的结果。

读者：童端友于杭州 `11 、 26

读者：童端友于杭州 `11 、 26

因此 林路先生接着说：“与期将早有的东西作为原则，还不如大胆地构想一些更新的观念”。 林路先生否定了旧的定义，也拿不出“新概念”是什么？不是等于“白说”了吗？

更使人不能理解的是： 林先生用 12 幅插图说明什么问题呢？本人无权引用插图，只好把插图用文字描述一下，也可使读者有一明确的了解：

第一幅：均是黑白片，下同。一女性，仰躺在沙发上，两腿张开，把下身的裙子向头部翻转，盖住头部，让阴部暴露，只有一条狭窄布条遮住。两腿裸露，右脚还穿着黑色高跟鞋，踮在地上。

第二幅：女性，侧卧在床上，穿超短裤，两腿裸露；

第三幅：一女性，上身隐在纱帐内，两腿裸露，左手伸出在脱高跟鞋。

第四幅：一女性，俯躺在床上，头部隐去，全赤裸，一条长黑带把两腿绑住。

第五幅：一女性，一只左脚伸到水龙头的开关上，好像踏在一只高跟鞋，其它身体都隐去。

第六幅：一女性，仰坐在沙发椅上两腿张开，双腿裸露，上身穿黑色背心，胸部突现。

第七幅；一女性，站立着，左脚伸向门板，呈 45 角度，，上身穿黑色背心，胸部突出，头部隐去。

第八幅：一女性，坐在床上，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去。

第九幅：一女性，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去，赤着脚在走路。

第十幅：一女性，躺卧在白色床单上，下身全裸，脚上还穿着鞋子，上身隐去。

第十一幅：卧房深处床上，仰躺着一女性，双腿向上跷起，上身隐去。

第十二幅：在草地上，一女性斜伸出一只裸露的左腿，其它全隐去。

以上 12 幅女性插图，难道说是 林先生要提出的“新概念”的依据吗？真使人费解。这些插图只不过是女性身体的部分暴露，那说明了什么？同“新概念”有什么联系呢？真是文不对题，图不切题，思维混乱的结果。

读者：童端友于杭州 `11 、 26

读者：童端友于杭州 `11 、 26

12 幅插图说明什么问题呢？本人无权引用插图，只好把插图用文字描述一下，也可使读者有一明确的了解：

第一幅：均是黑白片，下同。一女性，仰躺在沙发上，两腿张开，把下身的裙子向头部翻转，盖住头部，让阴部暴露，只有一条狭窄布条遮住。两腿裸露，右脚还穿着黑色高跟鞋，踮在地上。

第二幅：女性，侧卧在床上，穿超短裤，两腿裸露；

第三幅：一女性，上身隐在纱帐内，两腿裸露，左手伸出在脱高跟鞋。

第四幅：一女性，俯躺在床上，头部隐去，全赤裸，一条长黑带把两腿绑住。

第五幅：一女性，一只左脚伸到水龙头的开关上，好像踏在一只高跟鞋，其它身体都隐去。

第六幅：一女性，仰坐在沙发椅上两腿张开，双腿裸露，上身穿黑色背心，胸部突现。

第七幅；一女性，站立着，左脚伸向门板，呈 45 角度，，上身穿黑色背心，胸部突出，头部隐去。

第八幅：一女性，坐在床上，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去。

第九幅：一女性，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去，赤着脚在走路。

第十幅：一女性，躺卧在白色床单上，下身全裸，脚上还穿着鞋子，上身隐去。

第十一幅：卧房深处床上，仰躺着一女性，双腿向上跷起，上身隐去。

第十二幅：在草地上，一女性斜伸出一只裸露的左腿，其它全隐去。

以上 12 幅女性插图，难道说是 林先生要提出的“新概念”的依据吗？真使人费解。这些插图只不过是女性身体的部分暴露，那说明了什么？同“新概念”有什么联系呢？真是文不对题，图不切题，思维混乱的结果。

读者：童端友于杭州 `11 、 26

读者：童端友于杭州 `11 、 26

更使人不能理解的是： 林先生用 12 幅插图说明什么问题呢？本人无权引用插图，只好把插图用文字描述一下，也可使读者有一明确的了解：

第一幅：均是黑白片，下同。一女性，仰躺在沙发上，两腿张开，把下身的裙子向头部翻转，盖住头部，让阴部暴露，只有一条狭窄布条遮住。两腿裸露，右脚还穿着黑色高跟鞋，踮在地上。

第二幅：女性，侧卧在床上，穿超短裤，两腿裸露；

第三幅：一女性，上身隐在纱帐内，两腿裸露，左手伸出在脱高跟鞋。

第四幅：一女性，俯躺在床上，头部隐去，全赤裸，一条长黑带把两腿绑住。

第五幅：一女性，一只左脚伸到水龙头的开关上，好像踏在一只高跟鞋，其它身体都隐去。

第六幅：一女性，仰坐在沙发椅上两腿张开，双腿裸露，上身穿黑色背心，胸部突现。

第七幅；一女性，站立着，左脚伸向门板，呈 45 角度，，上身穿黑色背心，胸部突出，头部隐去。

第八幅：一女性，坐在床上，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去。

第九幅：一女性，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去，赤着脚在走路。

第十幅：一女性，躺卧在白色床单上，下身全裸，脚上还穿着鞋子，上身隐去。

第十一幅：卧房深处床上，仰躺着一女性，双腿向上跷起，上身隐去。

第十二幅：在草地上，一女性斜伸出一只裸露的左腿，其它全隐去。

以上 12 幅女性插图，难道说是 林先生要提出的“新概念”的依据吗？真使人费解。这些插图只不过是女性身体的部分暴露，那说明了什么？同“新概念”有什么联系呢？真是文不对题，图不切题，思维混乱的结果。

读者：童端友于杭州 `11 、 26

读者：童端友于杭州 `11 、 26

12 幅插图说明什么问题呢？本人无权引用插图，只好把插图用文字描述一下，也可使读者有一明确的了解：

第一幅：均是黑白片，下同。一女性，仰躺在沙发上，两腿张开，把下身的裙子向头部翻转，盖住头部，让阴部暴露，只有一条狭窄布条遮住。两腿裸露，右脚还穿着黑色高跟鞋，踮在地上。

第二幅：女性，侧卧在床上，穿超短裤，两腿裸露；

第三幅：一女性，上身隐在纱帐内，两腿裸露，左手伸出在脱高跟鞋。

第四幅：一女性，俯躺在床上，头部隐去，全赤裸，一条长黑带把两腿绑住。

第五幅：一女性，一只左脚伸到水龙头的开关上，好像踏在一只高跟鞋，其它身体都隐去。

第六幅：一女性，仰坐在沙发椅上两腿张开，双腿裸露，上身穿黑色背心，胸部突现。

第七幅；一女性，站立着，左脚伸向门板，呈 45 角度，，上身穿黑色背心，胸部突出，头部隐去。

第八幅：一女性，坐在床上，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去。

第九幅：一女性，双腿裸露，穿黑色超短裤，上身隐去，赤着脚在走路。

第十幅：一女性，躺卧在白色床单上，下身全裸，脚上还穿着鞋子，上身隐去。

第十一幅：卧房深处床上，仰躺着一女性，双腿向上跷起，上身隐去。

第十二幅：在草地上，一女性斜伸出一只裸露的左腿，其它全隐去。

以上 12 幅女性插图，难道说是 林先生要提出的“新概念”的依据吗？真使人费解。这些插图只不过是女性身体的部分暴露，那说明了什么？同“新概念”有什么联系呢？真是文不对题，图不切题，思维混乱的结果。

读者：童端友于杭州 `11 、 26

读者：童端友于杭州 `11 、 26