对鲍昆先生在《浙江摄影网答记者问的一些看法》

在《浙江摄影网》2011年1月16日刊有鲍昆先生答摄影记者的一些看法，本人看后有些不甚理解，特向鲍昆先生请教。

1、鲍昆先生对连州摄影有进步的看法，说“干净利落，进步不少。展览参展人由以往的150左右减少到70余人，虽然展览少了，但更明确，显得大方和有节奏；布置专业性加强，很多展览装裱到位，空间灯光也得到很好调整。整个展览的效果可以说是迄今国内摄影节中最好的；听说每天都安排一些互动性的学术活动，整个大展的学术空气提升；策展团队与评选团队终于彻底分离，终于规范化。”我把它概括成4点：第一点是干净利落，进步不少。原因是参展人数的减少。第二点是专业性加强，装裱到位，室内灯光很好调整。第三点是每天安排互动性学术活动，大展的学术空气提升。第四点是策展团队与评选团队彻底分离。以上四点都是参展的技术性的的问题，不是参展的作品有没有进步的问题。作品的提升是展览的中心问题，其它是次要问题。

2、鲍昆对张大力的作品《第二新闻》表示肯定。他说：“张大力的展览是一个极其严肃和学术性极强的展览，为这次连州大展的学术性色彩提升做了巨大贡献。但可惜没有获奖。原来听说张大力参展，还担心“炒冷饭”，但看到他将假照片的案例研究分析扩展到国际传媒，一下子感到了这个展览才是真正贴近连州本次展览主题。”在10日晚的博客上，鲍昆这样写道。鲍昆对张大力的作品展览认为“是一个极其严肃和学术性极强的展览，认为这次连州大展的学术性色彩提升做了巨大贡献。但可惜没有得奖。”鲍昆没有指出张大力的学术性强在何处？没有得奖的原因是什么？为张大力未曾得奖而惋惜！这样的论述未免太抽象化了嘛！

3、鲍昆先生认为：“不足之处，不搭题。”“ 摄影节的不足之处在于展览、评奖与摄影节主题不尽相符。” 他建议可将大奖颁给张大力，“那就会达到完美的效果。” 鲍昆先生是资深摄影理论家，应当用事实和说理的方法来说来说明，为什么要将大奖颁给张大力的理由，使得群众心服口服。展览、评奖与摄影节的主题不符。具体表现在什么地方？
4、接下来鲍昆先生回答了摄影记者所提的凡个问题。

浙江摄影网：您说连州仍然是中国摄影节中学术性最强的，您觉得摄影节的学术性主要体现在哪几个方面？中国的几大摄影节的定位有何不同？

鲍昆：学术性主要表现在，1.摄影节有鲜明的主题；2.策展团队围绕主题进行策展；3.在展览遴选上尽量宁缺勿烂，注意展览空间和展览之间的协调；4.要有相应的学术论坛，并且能够有讨论的成果；5.围绕主题展开的系列讲座；5.评奖要严肃，要有严肃的评委会，评委的身份应该是具有学术背景的人组成，起码应该占多数；6.策展团队和评选团队必须分开，以保证公正性。

以上6点是鲍昆先生的回答，我表示赞同。但我要补充几点：A、每一次摄影节要有学术争论，对参展作品要有评价；B、对摄影节要有总结，成绩要肯定，缺点要指出，为下一次摄影节作好铺垫。C、平遥、连州、丽水摄影节都缺少评价和总结，表面上热热闹闹，事后感到冷清。

5、鲍昆先生说：“多数摄影节都是缘起于文化搭台，经济唱戏，最后着眼点都是经济，具体的目标是旅游，所以大都有盲目国际化的色彩。目前中国经济发展已经都上了一个水平，而且各级各地政府也都开始意识到文化是未来城市地区发展的指标，那些拉大旗做虎皮、华而不实的假国际化应该停止。摄影节的真正实力建设还要立足本土文化，不要再花那些自欺欺人的国际化的冤枉钱。”这一段话，我非常赞成。中国有成百上千的各种名目的摄影大奖赛，都是摄影搭台，筑巢引凤，发展经济，不管是政府举办，或是地方、单位举办，着眼点都是发展经济，对他们来说，无可厚非。但对摄影单位来说，摄影变成了大奖赛的附庸，成为次要角色[FS:PAGE]，对大奖赛的作品不点评、不总结、不研讨，对摄影事业来说，是一个致命的打击，对繁荣摄影事业极其不利。我们翻开《中摄协网》、《色影无忌网》、《中国摄影在线网》等为代表的各大摄影网站，无不登有各地大奖赛的征稿启示，成盖天铺地之势，赛后公布得奖和入选名单了事。
    作者：童端友于杭州`2011年1月16日星期日