回眸摄影协会换届恶斗
| 陕西摄影协会又面临换届，于是一场极具中国特色的人际恶斗也拉开了战幕，于是“一石激起千层浪”，以现任主席胡武功为重点的，一件27年前发生的作品归属权悬案，又被拿出来说事。 中国摄影各个协会，中国文化界的其它各个协会，每逢换届，好像都难免一场恶斗，而且错综复杂、出手怪异、阴谋阳策、鱼龙混杂、各显神通。因为无休止的斗，进而引来无休止的互相揭发、批判，也引发了各种人物拿着“黑金”、“黑画”、“黑字”，夹裹着“黑状”，去各个掌握换届大权或者能说上话的首长那里走动。当然，被拒绝者也不在少数。但这项和平时期的地下游击队的活动，却从来就没有停止过。 我记得，某省美协就曾经因为争竞不下，因为两派势力都过于强盛，而且在京各有很硬朗的后台，始终难以协调，结果拖延了将近20年，才终于完成了换届任务。 而某省书法协会的两派势力，竟然都到中国文联去告对方，想争夺中国书法协会的一席高位。没想到这个省文联领导刚好此刻来京，就在隔壁办公室，弄得该省文联头儿脸上挂不住。 还有中国摄协七大召开，正逢换届时，某省也即将换届，于是一场格斗便在北京西京宾馆展开。但这场恶斗是凭借手机短讯传递的，一段段隐私、黑账、黑话，都发到了每个代表的手机上。而被告，即将有连任可能的那位主席，也没闲着，态度极其谦和地面对每一位代表，谦恭、温良、温文尔雅，恍若涅磐再生!据说后来这位主席还是连任了，但我再见到他时，竟然又是一付不可一世的土皇帝膜样。 还有西北某省换届，两派也是互为仇雠，互相攻击，难以协调，于是形势发生戏剧性的逆转，一位喜欢摄影的副省长乘虚而入，竟然轻易获得主席位——但群众性的社团性质从此开始变异! 陕西摄影家协会，也曾数次换届，但每次换届都呈现不一样风景。 我记得在九十年代初的一次换届当中，省文联拿出一件事先定好的候选名单，甚至主席、副主席都已经明确，让代表在这个范围内投票。当时，我和侯登科、邱晓明、李胜利等，还有很多代表，在李少童老师的带动下，反对这样明目张胆亵渎中华人民共和国的选举法的作为，开始了公开、合法、平和的选举程序，还在选举会前与文联干部展开辩论，公开质疑这种违背选举法的行为。最终，文联预先确定的主席人选王天育老师落选;民意合法产生的龙吼老师当选主席。 2006年3月，已经10年未选举的陕西摄影家协会再此换届。不料，此次选举还是照样事先确定主席团名单，再由新的理事会“选举”主席团成员。事先已经内定主席人选是钟克昌先生。但选举程序依然没有被完全破坏，所以民意依然为主，终于选票说了话，内定为主席人选的竟然没能进入理事会，那么，设计的蓝图就自然落空。于是，胡武功当选本届主席。 而后来的陕西某市摄影协会选举，就很让人瞠目结舌了! 我作为嘉宾，在主席台上有幸见识了这次换届的“壮举”。投票选举理事会，是现场极其简单的投票;理事会产生后，迅速到另一间大屋开会。我以为是进一步的投票，选举主席团。没想到只是宣布市文联已经事先批准的主席团名单，然后拿到大会，以鼓掌的形式通过而已。或许我少见多怪，但这种几乎是装模作样走过场的超级大胆且快捷的违背选举法的作法，还是让我瞠目结舌许久。据说，这样的选举模式，在摄影界换届选举中很具广泛性。这些违宪的作法，应该是摄影界的悲哀，文化界的悲哀!因为文化人选举且如此违宪、违规，那别的呢，比如乡镇、村庄、班组、车间……的正常选举，县、市级的正常选举，更待何时呢? 这回，陕西换届在即，于是心怀志愿的人们又开始各自的行动。 1月15日，除了陕西省摄影家协会之外，陕西、西安十三个和摄影有关的协会、学会和俱乐部，联合召开辞旧[FS:PAGE]迎新年会。据说在这次年会上还开设了学术研讨会，邀请了中国摄影理论名家20人左右。在学术讨论会上，王天育老师宣读了他的批判陕西摄影群体资产阶级自由化的论文;葛新德老师提出了对胡武功的一幅获奖作品的质疑的理论探讨。 而在之前一天，也就是14日，中摄协网发表了署名“牧笛”的文章，标题是《拂去画皮，让摄影人“造假”不留后遗症》。16日，胡武功在博联社发表《关于被怀疑盗用他人照片的郑重说明》。随即，跟帖不断，各种观点、态度纷呈，霎时成为热点。 谁是谁非?郭真郭假?仅仅凭借理论和推理是无法完成最后的定论的。而在互联网讨论此事当中，同时伴随着谩骂、嘲讽——作为个人的感情宣泄应该有各自的自由，但这几招，更无济于事——因为真相的托出，需要证据：物证、人证、旁证及鉴定实物真伪和归属等等严格的手续之后，才能做出最后判定。 在这里，我想谈谈王天育前辈在理论研讨中对曾经的陕西群体，以及对我最近发表在《中国摄影》杂志上的一篇文章的评价。因为其中说到了资产阶级自由化，使得我顿时警觉了，我很想得到这篇发言的具体内容，因为我觉得前辈一定出于关心、爱护我，才会使用这些非常规的、被很久尘封的专用词语来指责我。 但我没料到，就这样的公开发言，却很难得到。凡是被问到的当事人，都说不知道;没听到;没见到。甚至有的与会者说：当王天育发言时，恰好我睡着了;恰好我正和别人聊天;恰好我收到一个短讯……甚至一位参与主持会议的人说道：批评胡武功的话有，但批评你的却没呀! 亮着上下两排雪白的真牙，却说着颤颤的假话。 我不明白了，会上能公然发表的言论，为啥刚过三四天，就变成了密件? 或者，难道我听到的是谣言?是惑语? 我就只好把那本《中国摄影》杂志拿给朋友、老师看，说你们帮着看看，到底能看出啥问题?。但人人看过，都说找不着!没问题吗?那王天育老师为啥批评我?我只好等着，等到这篇发言将来被登刊到报纸或文件上的时候，我再看看他的批评的是何物! 其实事情还未完。在这几天，我还听到一些传言，看到博联社某些博客上的跟帖，很有些意思。 有人跟帖说：“这个不是摄影，是政治信号。中摄协领导在京里混，手段还是有滴，老胡的位置看来要动了。” 有人还说：“为了达到自己上台的目的，竟然不惜一切手段，把20多年前道听途说听说的事翻出来，混淆视听。” 更有人的跟帖比较具体：“这个事态不是那么简单，听说中摄协领导在延安党校学习，就召见陕西某些要人，安排部署陕西得到胡运动。现在终于开始了。” 网络跟帖，可信，亦不可信。风言风语者众;证据确凿也有，但要鉴别、求证，才能去伪存真。但我想这事确实来得蹊跷：明明你们追究胡的照片问题，王天育前辈却把我也牵扯进去?为啥?看来，我在今年3月针对中摄协一号文件所发表的那次退会声明，怕也惹着了上面的谁，于是这回也被包裹进去，一起被清算了? 这是我的猜想，但不由得不如此想象，因为思路还算明晰。 要不，那发言内容为啥总难打听到?
|
