《一位影友对童瑞友-释藤 评论贝蓝品摄影作品的之见 》7、2日（稻草人）
近日在《浙江摄影网》“童端友博客”“访客”栏中，凡我发表的对释藤赏读贝蓝品作
品的评论和对贝蓝品先生的作品的评论文章，都附有一篇网名为“稻草人”的影友，文章的题目：《一位影友对童瑞友——释藤、评论贝蓝品摄影作品的之见》，（把我的名字写错了）我看到后，首先表示欢迎，说明有影友关注这件事。其次对这篇文章表示我的看法，这是很正常的事。有不同的意见，说明中国摄影事业有更大的希望。
一、 凡是对作者发表的摄影作品或文字作品，不管是作者或读者，首先关注的
是作品的思想性。这在任何国家和地区都是一样的。任何国家和地区的统治者，为了保护自身的利益，在上层建筑和经济基础上都采取保护措施。如果有损国家利益，都会采取不同的措施。在我国，目前处于改革开放的年代，允许公民发表一些不同的意见，不以言获罪。但也有一定限度。不损害国家利益为前题。您忽略了作品的思想性为前题，大谈贝蓝品的作品艺术形式，是舍本求末的评论，有失偏颇。只字不提贝蓝品作品的内容，表现了什么思想？对人们有什么思想影响。对我的文章和对释藤的文章也是同样的评论。缺失具体的分析。帮助不大。
二、 你又提出一个新问题，就是“快乐摄影”的问题。何谓“快乐摄影”？贝
蓝品先生提出的三不主义：不参赛、不投稿、不评比。就要在网上自由发表美女组照，已达96组了。这就叫“快乐摄影“吗？他到新疆、西藏、川西去拍摄，这是他的自由。他组结团队去拍摄，也是他的自由，没有人去限制他。请问稻草人先生，你知道不知道，他的庞大的经费从何而来，难道说从天上掉下来吗？据我从网上得知，1是从日本国驻广州佳能相机公司赞助的，从96组唯美摄影作品中看到，每组照片的最后都为佳能相机做广告，不是免费的午餐。2是从各大企业赞助，各大企业都在打贝蓝品的广告。3是他兼职了不少网络人像版的版主，他都是尽义务的吗？他何来“快乐摄影”！
三、 你在文章中提出贝的作品，多而不精。不精在何处？你也未提出意见。
四、 你对释藤的文章也未提出具体而中肯的意见，“释藤也应该是唯美的评论
家，每幅作品都是细细的，美美的，甜甜的，多了就让人有吹捧之意。”也没有从内容上去分析。问题不是写多了，就让人有吹捧之意。而是不顾事实，乱赏析。
五、 你对童端友的文章也未作任何具体分析，“而童瑞友则是“苛刻的直白”“一
针见血”不留一点美的余地，过多的粘着释藤的评论，也会让人感觉有自捧之意。”我对释藤小姐从未相识，前世无怨，今世无仇，为什么要盯住她不放？开始时评她对颜志雄先生的作品时还是对她赞扬多于批评，你去问释藤本人就会知道。你去看《浙江摄影网》我的博客最近一篇文章，原因讲得很清楚。
六、 最后感谢稻草人先生对此事的关注，我在《台州摄影家协会网》看到你的
作品，在台州我们会相见的。
作者：童端友 7、8
附稻草人先生的文章：7、2日
贝蓝品摄影作品有以下特点：
优点：（1）有深厚的美学功底，和许多年的摄影经历
（2）追求和向往唯美的生活（作品画面）
（3）作品的光影，形式感强
不足之处：在自然创作的摄影作品里，夹着一股商业味，作品多而不精（很多都是好作品，但不是重量级的艺术作品）
本人愚见，摄影的群体有快乐摄影和创作摄影，快乐摄影追求的是摄影人的心情，一切以自身的心情去拍摄，作品多而不精，在乎的是自己拍摄时的心情（本人就是此队伍的一员）。而创作摄影是以摄影创新为目的，需要耐力与天份，一幅作品可能要一年，十年，甚至更久的时间去[FS:PAGE]完成，作品少而精，成功之作就是重量级的艺术作品。
而本人觉得贝蓝品的作品属快乐摄影走向创作摄影的转换边缘，需要更大的精力与耐力，更需要平静的，平常的心去突破。对于童瑞友与释藤，两位都是作家级的评论，文字语言功底强，有他们的点评，让我们的摄影作品可以从视觉语言转向文字语言去欣赏，从思想上更深的去思考，精神上更多的去感受。释藤也应该是唯美的评论家，每幅作品都是细细的，美美的，甜甜的，多了就让人有吹捧之意，而童瑞友则是“苛刻的直白”“一针见血”不留一点美的余地，过多的粘着释藤的评论，也会让人感觉有自捧之意。但不管怎样贝蓝品摄影作品有了两位正反的点评，会让更多的摄影人去关注，去思考，有了你们的对比，我们摄影人就可以结合自己的素质修养，学习好的摄影理论，取其精华，在快乐的摄影上，提升自己的作品，争取踏上创作摄影的旅程。 | 
