在《中国摄影在线》网上看到释藤写的《摄影可以用加法吗？》一文，现作些补充论述，和影友们一起讨论，共同提高。
1
、经常听到摄影人说：摄影需要做减法！把多余的物体去掉，让画面简洁化，呈现主体事物的思想和内容，和画画形成截然相反的效果。但是我却经常冒出这样一个念头：摄影可以做加法吗？
评：用设问句提出问题：摄影可以做加法吗？当然可以，这是人所共知，人所共识的道理。
2
、也许有人听了会觉得不可思议，其实我在这里说的加法，并不是让摄影者把画面的事物复杂化，把呈现的角度扩张，把什么都抓取到自己的镜头下，而是指在原有的主体上，能够增加自己的想法和独特的见解。
评：论述，什么情况下增加在原有的主体上的见解的依据。是有利于主题的深化和图象的美感为要务。不利者应当排除。
3
、摄影是瞬间的艺术，其实无论哪一张作品，当你在按下快门的时候，就决定了作品本身的内容，这个瞬间是迅速的，也是稍综即逝的，如果你不去及时的把握，定格，那么出来的成像也就不会满意了。
评：按下快门后，当然就定格了影像，但是否满意，要显出影像才会知道。
4
、视觉语言的呈现方式是丰富的，做为一个真正的摄影爱好者来说，需要的不是器材的高档，设备的齐全，而是镜头后面的那双眼睛，眼睛是心灵的窗户，透这这扇窗户，你能够读到什么思想，感受到哪些值得留存的影像，这才是最重要的！
评：这就涉及到影人的观察是否敏锐，观察能力的强弱，与影人的修养、文化程度、人生的阅历有关。美国摄影家在《摄影观察艺术》一书中说：“你对景物的观察艺术与计算机的功能作一个假设。椅子、石头、窗户——这些都是组成一幅景观的基本能力。可以比作一组数字。如果你只以一种方式来观察它们，那就只做了加法，只利用了计算器中的一种功能。但是你利用不同的方式来观察它们，那么你好比用一只高级计算器的众多功能。你做了加、减、乘、除，还进行了三角函数的运用。面对相同的景物，如果你不断改变观察方法，就能做出许多的文章。”
5
、好的影像作品，需要有自己独特的思想和内涵，单独从表面去现事物，是空泛的，也是苍白的。视觉语言需要挖掘，更需要从个角度地凸显其真正的内容，尤其是那些优秀的影像作品，无不是从深刻的思想上折射出来的。
评：这一节最好用实例说明，更使影友明白。单从说理角度去解读，就显得有些抽象。
如文中说“
需要有自己独特的思想和内涵，”、“视觉语言需要挖掘”，用实例一说，不就是明白了。
6
、摄影是做减法还是做加法，应该怎么做，其实需要在你按下快门之前就得先想好，你拍摄的主题是什么，力争想要表现什么样的思想，怎样构图等等一系列的想法，那么这些想法其实就是我在这里说的“摄影的加法”，能够在更大的程度上，先构思你拍摄的主题内容，把自己想要表诉的东西，在脑子里形成一个独特的画面，定格每一幅作品之前能够先静下心来思考一下，然后再按下快门。
评：分述，摄影是做减法还是做加法，它的依据是什么，依据是：面对你面
前所要拍摄的对象，迅速决定图象的主题和构图的繁简，不一定是“摄影的加法”，也可能是“摄影的减法”。
7
、说到摄影的加法，其实对于纪实摄影更值得思索和感悟，拍摄主题之前先做好加法，把自己需要的东西有个构思，想要表达的主体事物，作品呈现给观者的视觉效果，留存下来的意义，都在心里先做做“加法”，然后拍的时候心里有个底了，再去动手拍摄，相信这样出来的效果一定会有属于自己的思想和个性。
评：这一节的说法有偏。摄影的加法或减法，不是摄影人事先主观决定的，要根据摄影现场来决定的，确定图片的主题和构图的繁简。拍摄前要有思考，做到心里有底的说法是对的。
8
、摄影的减法其实只是针对于某些方面来说的，站在我个人的立场，我觉得摄影并不全部都是需要做减法的，想法上可以做加法，在表现的方式上同样也可以做加法，比如在拍摄的时候能够把信息量更大程度地吸收进去，让一张作品呈现不同视觉的空间，观者在欣赏的同时，能够感受到画面之外延伸的东西，这也是成功的拍摄方式啊！再比如，现今的许多数码摄影创意作品，不就是在做加法吗？强大的后期在原有的基础上一笔一划地增添自己个人的思维模式，把有些一张看似简单平淡的影像上，后期增加个人的思想，这难道不是在做加法吗？
评：这一节的说法也同样有些牵强附会。没有人规定摄影法则中一定要做减法或加法，，我在上文中说过，加法和减法的使用，是根据现场摄影和图片所要表达的主题来决定的。不是人为的加以干涉。可以用减法的，一定要用加法去完成；可以用加法的，一定要用减法去完成。这不是自找麻烦吗？这就叫创新吗？不是的。“创新”也不能违背客观规律，任意改变，否则变成画蛇添足。
9
、对于现实的场景，一张作品通常表现的不够突出，有些则需要不同角度，多个视角和画面的拍摄事物本身的内容，如果能够一次性地把我们需要的信息量都拍进去，岂不是更好？
评：这一节的讲法是对的，愿望是好的。但要做到文中所说的要求，我看很难啊！我看摄影大师也很难做到这种程度的要求。
10
、所以说“摄影是做减法的艺术”并不是绝对的，看你站在哪个角度去看，去认识，去思考，如果换个角度，换个身份，或许就会有不一样的想法了。
评：
“摄影是做减法的艺术”并不是绝对的，这个讲法我是同意的。但这个讲法是一些摄影家个人的观点，不是摄影界规定的一定要遵守的法则。不能勉为其难了。
11
、因此，我个人是想法是：摄影既然可以做减法，为什么就不能够做加法呢？相信反其道而行之，出来的影像作品也具有自己个性化的语言和内涵吧，只要你用心去思考了，去发现，去创新了，那么加法做好之后，影像呈现出来的主题，也许比原来你做减法的时候更能够带给我们欣喜呢！
评：这个论题是强加给他人。谁也没有权力规定摄影人一定要用减法去拍摄，或一定要用加法去拍摄
。事实也证明，优秀的摄影作品有用减法的，也有用加法的，不是同样获得好成绩。
12
、事物都是有两面性的，重要的是看你如何去表达，去抉择，摄影这个瞬间的艺术，更需要我们用一颗敏锐的心去发现，把属于自己个人的想法运用到视觉语言里去，更加完善地呈现事物独特的个体思维空间，在原有的基础上，做做加法，拒绝平庸、普通、用自己的镜头去折射更丰富的视觉影像，那么结果应该会有让你自己大吃一惊的一面。
评：这一节的内容，我基本上同意。但其中有一句不大同意。“
做加法，拒绝平庸、普通、用自己的镜头去折射更丰富的视觉影像，那么结果应该会有让你自己大吃一惊的一面。”你把加法的使用功能扩大化了，把减法的功能削弱了，是不合理的说法。应当把两者同等看待。
13
、摄影的减法只是一般规律的总结，也是一种形象的描述，只是相对的说法，不是绝对的做法，因此我想摄影做做加法一定也是可行的！
评：这一节的叙述是多余的说法。你只强调加法的功能，事实证明，摄影家所拍摄的作品很多是用加法的。你看
23
届国展中得奖作品中，不是很多是用加法的。如纪实类金奖
《上海白领的早班地铁生活》，江苏，田鸣摄。纪实类，金奖《众志成城，托举生命》解放军，刘应华摄。纪实类金奖《梯队飞行》，中直，费茂华摄。纪实类金奖《归途》，陕西，陶明摄。纪实类银奖《爱心接力》广东，陈奕启摄。再举艺术类作品：金奖《清洁家园》，广东，廖俊鸿摄。金奖《牧马迎晖》，河北，刘瑞新摄。
反之，用减法摄影的，同样的获奖不少。
23
届艺术类金奖《两生花》浙江，沈金浩摄。艺术类银奖《初为人母的美丽》浙江，薛华克摄。
你在文中说，看问题要有两面性，在实际的论述中又忘了这一条。
14
、如果你也是真正喜欢摄影的朋友，那么静下心来想一想，摄影的减法你会做了么，而摄影的加法呢，你是否又曾仔细地思考过，又是否去尝试过呢？如果没有，那么可以去试试！
评：结束语。不管摄影的加法和减法，作为摄影人都要学会使用。用那一种方法更好，还是上面一句话：摄影人要根据现场实景和要所表示的主题来决定。
评后感想：
1
、释藤在这一篇文章中强调摄影的加法的作用，有一定的新意。但有一定假设成分在内。摄影界所拍摄的作品中，不管用加法和减法都取得了很大的成就。
2
、此文在论证中缺乏事例，减弱了论文的说服力。今后在此类论文中是否加强事例的引用，以增强说服力和论文的形象性。也增加了论文的可读性。
3
、此论文中还缺乏论述的逻辑性，一方面说，要注意两方面的关系，在论述中又强调加法的作用。
4
、摄影中所说的加法和减法，只是构图学中一种说法。另一种说法是构图学中简繁说法。构图学中的加法，就是构图学中的用繁；构图学中减法，就是构图学中用简。
5
、本评中，确无盯住你不放的任何思想在内，只是学术上的探讨，请忽误解。仅供你参考。本论题我在九年前，在山西《人民摄影报》上已发表论文，还得到稿费
50
元，所以比较了解，以此和你研讨。
影友：童端友
8
、
3 [FS:PAGE] |
手机版|小黑屋|摄影大家 ( 粤ICP备2021111574号 )
GMT+8, 2025-5-3 11:11 , Processed in 0.087337 second(s), 38 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
