看《北京市798千年时代画廊》有感

据香港〈凤凰网〉报导，〈北京市798千年时代画廊〉举办苏紫紫人体艺术画展，吸引了不少观众前去观看。凤凰网展示出部分苏紫紫的所谓人体艺术照片，其中几张照片的内容在我的脑子里久久不能散去，回忆起照片的内容，想想目前的摄影艺术，感觉到人体摄影艺术糜烂到什么程度！摄影还叫艺术吗？其照片的内容是这样的：苏紫紫全身裸露，用黑色墨汁写满脏字。头部额上写上一个大大的“鸡”字，胸部写上许多“脏”字，“不要脸”，背部写上“伤风败俗”等粗俗的话，墨水流满全身。就是这么个形象，却被主持人称苏紫紫为人体艺术家。会上还有中央舞蹈团的演员汤加利参加助阵，称苏紫紫很勇敢，她很佩服。说什么苏紫紫的裸体艺术为“行为艺术”。更有甚者，还有以浴室门而出名的裸模干露露的母女两人出现在展会上，申明坚决支持苏紫紫的行动。

又回想起前一段时间里，在《中国摄影家协会网》首页上以“酷图”为标题的苏紫紫的裸像：在背景为电脑室内，有一青年男子赤身裸体，仅穿一件短裤，抱着全裸的苏紫紫，好像抱着一件布娃娃玩耍一样。编辑把这样的照片称为“酷图”。展现在全国人民面前。为这事，本人提出两次抗议，并申明要把此事向中央宣传部和中央文联党委举报，才把苏紫紫的照片删去。

更有希奇古怪的事发生，苏紫紫全身裸露，由《法制晚报》的青年记者当面采访，一点也不回避，据这位记者说，当时确有忐忑不安的感觉，事后也就泰然了，也是有史以来的新鲜事。

举了上面三例后，更使人不解的事接连发生；

1、               作为苏紫紫单位的学校，有名中国人民大学，对二年级学生苏紫紫的出格行为，

至今不表示什么意见，闷声不响。

2、               作为孔孟之道的传播者而出名的于丹同志，现任中国传媒大学的副院长，对此

事视而不见、听而不闻，至今没有看到她有什么意见发表。但在23届国展中，却出来越俎代庖，发表几幅得奖照片评论，以显她的高明，却把22位评委冷在一边。

3、               作为有名的媒体《新浪网》，对苏紫紫的裸模报导很积极、很热心。香港的《凤

凰网》，对苏紫紫裸模更感兴趣，举行直播。邀请双方专家、教授和群众进行面对面的辩论。最近又进行一次重播。苏紫紫出面应辩，还有汤加利赶到香港支持苏紫紫，使人感到汤加利十几年沉积于心中怨恨一下瀑发出来。

4、               作为中国摄影家协会下属理论委员会的摄影理论家们也不见有什么动静，发表

什么意见，只是一具空架子。很使影友们失望。

最近有名的文化人朱大可先生在《中国经济报》上发表演讲。题目是：《我们需要另一次新文化运动》 (2011-07-04 08:09:36)部分引文如下：

“是进步了还是退化了？我们会得出怎样的结论呢？这个问题，现在几乎有了异口同声的回答：那就是倒退、倒退、再倒退！自从1949年以来，中国文化就一直在拉响危机的警报，而到了今天，我们已经到了无路可退的地步。 衡量文化是否进步和健康的指标，大致有这样几个：第一，有没有健康的伦理生活，第二，有没有健康的教育体制，第三，有没有独立和自由的精神空间，第四，有没有内在的文化信仰以及合乎全人类标准的价值观。按照这样的标准来衡量，我们的文化已经病入膏肓，就像一个垂死的92岁的老人。现在我要追问的是：在新文化运动的百年纪念日里，我们能不能有一场新新文化运动，来彻底改变这种猥琐的现状？”这四方面是朱大可先生的主要论点。我看了后，对朱先生所提出的论点不能持相同的看法，因为他提出的论据还不充分，说理还不很有力和清晰。但可以引以为戒，作为改正工作的依据。如上面所述的苏紫紫的行为，已毫无中国伦理的优良传统可言。

    作者：童端友，8、7