读《“假鸟”不能满天飞》一文有感

(来源：中国摄影报，作者：晓菊)

    前些天围观了一个地方性主题影展的评选，为了保证入围的照片确实取自该地，现场有当地人监督把关。一张张地看过去，一片山光水色的开阔景致中，突然蹦出一张养眼的小景照片煞是夺人眼目：翠绿的枝头，樱桃正红，一只娇巧的鸟儿歪头啄向樱桃。有评委刚要欣然落子，忽听当地的工作人员说：我们那山里根本不产樱桃。于是那张参评照片第一轮就惨遭淘汰。

没想到，又有评委对照片中的“小鸟”发飙了：先甭说是不是你们山里的樱桃，就这只鸟也值得怀疑。这位见多识广的评委揭秘，现在市场上能买到各种大小的模型鸟，翅膀、头脚都可以随意扭动摆姿势，惟妙惟肖。不知是谁开了先河，本来是装饰用的模型，近来却成了影友们趋之若鹜的“模特”。以往想破头的“创意”，这时一股脑全冒了出来，把假鸟放到种种环境中，大光圈、背景虚化、色彩鲜艳、光影绝佳……活灵活现的花鸟图就这样造了出来。

    评说：作者只举了当地的一次影展，评选中就出现了参假的照片。而当地根本不产樱桃，用玩具鸟冒充真鸟拍摄山水风光片，被当地工作人员揭发而淘汰。

如果说，对于大多数爱好摄影的人来说，采购“大炮筒”、全身武装、隐身密林去拍摄真实的野生动物确有难处，这都能理解。买几只假鸟，花不多的成本拍些小景，练练拍摄技法，权当添点生活的乐子，更无可厚非。但是，如今“假鸟”满天飞，飞到各个影展影赛去“打龙”，用形式感和美感瞒天过海，这就有点儿说不过去了。

    评说：有些摄影人买得起“大炮筒”的照相机，却不肯用在去野外去拍摄花鸟风光片，把心思用在作假上，用错了地方。也反映了少数摄影人的思想不纯，名利薰心。

不禁让人联想起类似的例子，到乡村拍摄儿童在河里游泳时，为了让照片的色彩鲜艳，带上自购的花花绿绿的短裤，拍摄前先让孩子们穿上，之后再导演般地喊“1、2、3，跳”；还有每逢春天，牡丹争艳之际，淘宝网店里的烟雾弹就会卖到脱销，大多被影友们买去扔进花丛里，只为营造“雾中仙子”的效果。

    评说：作者又举两例，一例是举乡村儿童到河里游泳，事先带去不少花花花绿绿的短裤，让儿童穿上，再导演式的喊“一、二、三，跳”，照相机卡嚓一下，完成拍摄。另一例是买烟雾弹扔进花丛中，营造“雾中仙子”的效果。

以假当真，真真假假，乱了人眼。我想问问：心思到底该不该全都花在这上头？如果你真爱摄影的话

评说：作假的方法五花八门，目不暇接。此风何时能停止，还看主办影展单位的决心和阻止的办法上。

摆拍场景，营造气氛，急功近利现象比比皆是：

如江西婺源石城的人造烟雾，更简单的办法用稻草烧，四周烟雾潦绕。

福建霞浦海滩，花钱请来渔工扛网。

湖南小东江的渔船撒网，浙江的下渚湖也依法泡制。

广西元阳梯田雇请姑娘穿红衣裳到梯田拍摄，据报导，为了抢地盘，影友之间起风波，大打出手，一影友不慎，跌下山去，出了人命。

黑龙江拍摄丹顶鹤，不到扎龙拍野生的丹顶鹤，而到丹顶鹤人工养殖场，付给一定费用才允许拍摄。为了拍摄老虎爬树抓鸡，有一影友告诉我，他到老虎养殖场，共化了720元，买了九只鸡，每只80元。两只老虎争先恐后爬上树杆抢鸡，其它几只老虎在树下等待，才算完成任务。

浙江的南溪江雇船工撒网打鱼，浙江景宁请余族姑娘打扮成余族传统服饰，依在楼上的窗台边张望拍摄。在网上、报刊上揭露的作弊的事例很多。如周老虎用印刷的老虎冒充真老虎，轰动全国；

摄影照片的摆拍事件层出不穷，数码软件的发展，照片制假事件更加疯狂。这些都是中国摄影界的乱象。现在不但个人设法摆拍，而且集体导演摆拍。有些摄影人为了名利，根本不讲诚信，为了照片入选或者得奖，什么作假的事情也会做出。

现在不但照片作假，而且发展到赏读的文章也作起假来。借赏读图片之际，编造故事情节，获取少女、少男的眼泪。

以上等等，不一而足。此类照片和文章，如登上大雅之堂，摄赛上入选或得奖，只能误人子弟，败坏摄风。

    作者：童端友，8、10