现实主义还是虚无主义？兼谈稻草人的勃论

    稻草人在《《苏紫紫的作品，我们应该有宽容的心》一文章中说：对苏紫紫要有宽容的心。先说“宽容”两字，苏紫紫的一系列的出格表现，第一点：1是中国人民大学的行政领导和党委至今还没有任何表态，你说“宽容”不“宽容”？2是公安机关有没有参与干涉，也没有，你说“宽容”不“宽容”？3是苏紫紫的行为，凤凰网还举行直播，双方进行辩论，我们共产党政府的执政能力，你看民主不民主？用事实否定了你的说法！第二点：你赞扬了苏紫紫的勇气，去挑战新的生活，要我们大家取其精华，去其糟粕。你连苏紫紫的裸体摄影作品，那些是精华，那些是糟粕还没有搞清楚，何来选择？第三点：你说“也许50年，也许100年，再回头看今天的苏紫紫，可能感觉我们在看喜羊羊一样顺眼了。”我问你：你又不是未卜先知者，能预测到50年和100年后的事实真相吗？是否有的狂妄！你连现在的现实社会生活还搞不清楚，来谈100年后的社会，你自己还是否在世，也是一个谜？真是痴心妄想，不自量力！

在现实生活中，我们的党和政府对苏紫紫一系列的出格行为，真正做到爱护的态度。允许她到香港出席辩论会，允许她到“北京798千年时代画廊”举办个人人体摄影展出。没有限制她的自由。你的文章只允许苏紫紫的自由，不允许别人对她进行批评的自由，有了一些批评，就要叫别人对她“宽容”。她的表现是否出格，是有目共睹的，《中国民法通则》中有对什么叫色情表现，有四条说明。其中有一条说：几女性在公共场所公然暴露性器官，是属黄色表演。所以有些舞蹈团表演的脱衣舞招揽生意，就被当地公安机关取缔。苏紫紫不是有这种表现吗？她还主动请媒体记者来访问她，用全身裸体接受采访。不但如此，她主动拍摄不少裸体照片流传到媒体上，散布所谓“裸体艺术摄影“。更有甚者，在画廊里展出的裸体照中，头上写着一个大大的“鸡”字，身上写“我很脏，”，背上写着“伤风败俗”等字样，是向谁示威。向共产党示威吗？向人民政府示威吗？向批评她的人民群众示威吗？她赤身裸体被一个我们不知姓名的男青年在电脑室里抱着，公开在媒体公示。你很佩服她勇敢行为，把我们祖宗传下优秀道德丢到九霄云外。这就是你所说的“宽容。”我看你的思想也要好好地清洗一下为好。你还有什么资格说三道四，摆出一付公正的样子，这都是现实摆着的事例。你故意视而不见，听而不闻，摆出一付道貌岸然的样子，采取虚无主义的态度，还公然指责批评苏紫紫行为的人。

温总理在英国伦敦访问时坦诚说：“坦率地说，目前中国社会还存在着贪污腐败、分配不公以及损害人民群众权益的种种弊端。解决这些问题的根本途径，是坚定不移地推进政治体制改革，建设社会主义民主法治国家。我们要尊重和保障人权，依法保障全体社会成员平等参与、平等发展的权利。”这就是当前中国共产党执政下所替现出的民主，没有丝毫打压苏紫紫表现的出格的裸体行为。也允许他人批评苏紫紫行为的权利。

你的勃论还不少。还说什么““大学生”一词是和作品不相干的。苏紫紫不是人大学生吗？“照片里的紫紫非紫紫，人非人，是种思想”。真是奇谈怪论。你还有什么高论要说，我等着你发表，来之者不拒也，老子不怕邪！

作者：童端友，8、14