对稻草人的作品《苏紫紫的作品，我们应该有宽容的心》的我见

稻草人先生发表了《苏紫紫的作品，我们应该有宽容的心》一文，我看后表示不同的意见。他提出的论据是1、稻草人说：“摄影作品可用各种创作方法表达个人的个人的主观看法。表达心中喜、怒、悲，无助，自信等等感情思想。”难道说这种思想的表达没有一个社会标准去约束吗？那么任何一个国家不要制定法律了，每一个人都可乱说乱动，社会也就了套，国家会安宁吗？人民会安心吗？2、稻草人说：“艺术不是快门的复制，是思想的创新。”请问苏紫紫的创新在何处？难道全裸就是创新吗？头上额上写上大大的一个“鸡”字是创新吗？3，稻草人又说：“莫用此时论对错，社会不断的发展，今天的高度就是明天的起点，明天会见证一切”。换一句话说，现在我们不要论对错，以后再去论对错。那就是说今天没有是非之分，要分是非，以后再说。那变成了虚无主义了。以上三点是稻草人先生的理论根据。

再来看稻草人先生拿两个事例作论据吧，第一论据是颜志雄先生文章中说的一句话；“

对于有人称这一系列图片反应是离色情只差半步之遥。”第二个论据是童端友先生在文章中说的一段话：“更使人气愤的“魅男”组照中，这个不知名的男人抱着苏紫紫，正象抱着一只羊羔一样玩弄。苏紫紫还是一位不到20岁的姑娘，是大学2年级的学生，被编辑谓之：“魅男”。这 “魅男”不知羞耻裸着全身，只剩三角裤，当着全中国姑娘的面羞辱女学生。”以上两事例被稻草人先生否决。第三个论据是中摄网的编辑小K先生的话：“小K编辑在简介中说：“每场500元的收入，的观点本人认为，那是个人的主观意见”。小K先生实事求是介绍实情也有错吗？最后稻草人露出了他的思想观点：“苏紫紫的行动和表现，“所以看得懂的，理解的，可以支持欣赏，看不懂的也应该有宽容的心态，毕竟她有有那份创新的勇气，去挑战现在生活思想，我们可以取其精华去其糟粕，让她好的创新理念融入到以后的摄影道路中，也许50年，也许100年，再回头看今天的苏紫紫，可能感觉我们在看喜羊羊一样顺眼了。”这个观点分几个层次：1 是“看得懂的理解的，可以理解欣赏；看不懂的也应该有宽容的心态“。2是”毕竟她有有那份创新的勇气，去挑战现在生活思想，我们可以取其精华去其糟粕，让她好的创新理念融入到以后的摄影道路中”。3是“也许50年，也许100年，再回头看今天的苏紫紫，可能感觉我们在看喜羊羊一样顺眼了”。以上三点就是稻草人先生的文章的真实意图。我们来分析一下这三点意见：先说“宽容”两字，苏紫紫的一系列的出格表现，第一点：1是中国人民大学的行政领导和党委至今还没有任何表态，你说“宽容”不“宽容”？2是公安机关有没有参与干涉，也没有，你说“宽容”不“宽容”？3是苏紫紫的行为，凤凰网还举行直播，双方进行辩论，我们共产党政府的执政能力，你看民主不民主？用事实否定了你的说法！第二点：你赞扬了苏紫紫的勇气，去挑战新的生活，要我们大家取其精华，去其糟粕。你连苏紫紫的裸体摄影作品，那些是精华，那些是糟粕还没有搞清楚，何来选择？第三点：你说“也许50年，也许100年，再回头看今天的苏紫紫，可能感觉我们在看喜羊羊一样顺眼了。”我问你：你又不是未卜先知者，能预测到50年和100年后的事实真相吗？是否有的狂妄！你连现在的现实社会生活还搞不清楚，来谈100年后的社会，你自己还是否在世，也是一个谜？真是痴心妄想，不自量力！

你所举的上面两个论据持否定态度，但没有加以说理。你对颜志雄先生所说的，苏紫紫的裸体人像作品，这一系列图片反应是离色情只差半步之遥。还有一句 话你写漏了，离生意近，离艺术远。这是他的看法，你可用苏紫紫的作品去驳他的话为什么是错的，你没有做，太可惜了！第二个论据是童先生文章中话。“更使人气愤的“魅男”组照中，这个不知名的男人抱着苏紫紫，正象抱着一只羊羔一样玩弄。苏紫紫还是一位不到20岁的姑娘，是大学2年级的学生，被编辑谓之：“魅男”。这 “魅男”不知羞耻裸着全身，只剩三角裤，当着全中国姑娘的面羞辱女学生。”你设想一下，假如你有一个妹妹，也象图中一样被一个不知名的男子抱着，你的感受怎么样？你赞成呢，还是反对？你的否定是抽象的、空洞的，也是无力的！所以我两次向编辑部提出抗议，并扬言要向中央宣传部举报，终于删去出格的照片。

最后要说明：稻草人的论点和论据是错误的，是站不住脚的。你看后如果不服气的话，可以再写文章申辩，我等着你的大作，我有时间来看你的大作。这样做的目的，明辨是非，争论一下也是好事一桩。对《浙江摄影网》也是一件好事，因为摄影界太寂寞了，热闹一下，增加知名度。但要注意一下，要有理有据，不要写抽象的文章，否则我是不奉倍的。

作者：童端友       8、13

附稻草人先生的原文，以表公正对待。此文发表在《浙江摄影网》稻草人博客上。

《苏紫紫的作品，我们应该有宽容的心》：

发表时间：( 2011/2/5 21:13:21) 作者：稻草人（网名）

摄影作品表达是作者的思想，而思想可以用纪实，创意，观念等等去表现，苏紫紫的作品在宏观世界里，体现出个人主观的看法，表达了心中喜，怒，悲，无助，自信等等感情思想。艺术不是快门的复制，是思想的创新，莫用此时论对错，社会不断的发展，今天的高度就是明天的起点，明天会见证一切。对于有人称这一系列图片反应是离色情只差半步之遥。更使人气愤的“魅男”组照中，这个不知名的男人抱着苏紫紫，正象抱着一只羊羔一样玩弄。苏紫紫还是一位不到20岁的姑娘，是大学2年级的学生，被编辑谓之：“魅男”。这 “魅男”不知羞耻裸着全身，只剩三角裤，当着全中国姑娘的面羞辱女学生，这观点本人是否决的，图片中大学生是作品反应的大学生吗,大学生一词是和作品不相干的，照片里的紫紫非紫紫，人非人，是种思想。还有颜志雄所说：苏紫紫的裸照离人体艺术很远，离生意很近。小K编辑在简介中说：“每场500元的收入，的观点本人认为，那是个人的主观意见，是宏观世界里的一粒尘土，所以看得懂的，理解的，可以支持欣赏，看不懂的也应该有宽容的心态，毕竟她有有那份创新的勇气，去挑战现在生活思想，我们可以取其精华去其糟粕，让她好的创新理念融入到以后的摄影道路中，也许50年，也许100年，再回头看今天的苏紫紫，可能感觉我们在看喜羊羊一样顺眼了。