从苏紫紫的裸体摄影照，看中国政府民主政治的曙光

苏紫紫（网名），原名叫王嫣云，湖北人。年仅20 岁，现是中国人民大学艺术系二年级在校学生。一年多来，她在网上发表个人裸体摄影作品，引发不少争论，至今仍未熄来。香港《凤凰网》直播争论焦点，邀请双方专家、学者、教授和群众参加，后又举行一次重播；《新浪网》紧跟其后，用微博形式，引导广大群众参加辩论，也很异抛闹。以上两网的主持人以中立的身分主持。《中摄协网》不甘落后，以“酷图”为标题，发表苏紫紫的人体裸照。却遭遇到读者强烈的反对，因为《中摄协网》的编辑不识事务，太暴露了自己的立场倾向，而遭遇反对， 而处于被动的局面。苏紫紫的裸照事件本身处于争论战阶段，结论还不清楚明。

本人对苏紫紫的裸照行为是持批评意见：1是苏紫紫的行为破坏了中国传统的优秀的美德，以丑代美；2、苏紫紫这种裸体摄影不是美的表现，她乱七八糟的把性器管尽情暴露，还邀请记者去访问她；在公开场合由一男青年抱着展示她的裸体。3是苏紫紫是一个20岁的学生，已是合格的公民，要尊守国家法律的约束，不能任意放纵。她在北京798午年画廊展示个人裸照的作品中，头上写着一个大大的“鸡”字，背上写着“伤风败俗”的字样，四肢写着“我脏，我很脏”等字样，这是什么样的行为？表达她对现政府的不满。

在我们小范围内的《浙江摄影网》网内也有小小波澜，以稻草人（网名）为代表的支

持苏紫紫的行为，理由是1、他认为苏紫紫的裸体摄影的创新精神；2是他认为苏紫紫很大胆，敢于冲破束服；3是他要求大家对苏紫紫有“宽容”之心。4，再过100年之后，再来看苏紫紫的作品就变成了喜洋洋了。稻草人所举的四个理由都没有说明，只是抽象地表达。

稻草人的抽象表达解决不了什么问题。我看不要再等到100年之后来看苏紫紫的结果，只再等10年已经足够，苏紫紫的年龄已达30岁了，已到而立之年，可以看出一个人成长的端倪，还是稻草人所说的喜洋洋的结果呢，还有别的结局！我不是什么预言家，也不是未卜先知者，苏紫紫的一系列表演，她自认为有人支持她，头脑冲昏，一发不可收拾。但结局如何呢？终于有一天会揭晓的，大家等着瞧吧！但我希她有一个好的结局。

话又说回来，苏紫紫的一系列的出格行为，虽有群众反对，当然也有部分群众支持。但政府层面还没有表态，公安机关也没有什么举措，学校方面也沉默，这种种迹象表达了一种什么意思？影友们注意到了没有？苏紫紫的行动引起了网上的热议，难道说政府听不到，看不见吗？

我个人多方面的观察认为；改革开放三十多年，不但经济上我国取得巨大的成就，人民生活水平有了极大提高。在法制改革上由人治逐步走上法治的轨道，“以人为本”的理念深入人心。为了一个苏紫紫的裸体事件，影响整个党的重大事业，值得吗？所以对苏紫紫的裸体摄影表现十分慎重，让群众先自由争论一下，提高认识，取得比较一致意见，自行解决，要比政府出面的政治成本要低得多。这种策略好得很，我十分赞成。所以文化部也装聋作哑不吭声，《凤凰网》、《新浪网》摆出一付公平样子展开争论，只有《中摄协网》出风头，以“酷图”之名刊出苏紫紫的裸照，引来一阵抗议声，做了一会傻瓜！

改革开放三十多年来取得了各方面的重大成果，温总理多次在不同的场合申明要政治改革，要建立法治社会，苏紫紫的裸照门事件，从侧面也反映了中国政府民主法治的曙光，让光明的曙光照亮全中国！

作者：童端友，8、20