微博推动中国摄影前进

《中国摄影家协会网》的编辑也不甘落后，在影像栏目中以“酷图”为名发表苏紫紫的裸照，对此遭到不少影友的非议，最后也没有结论。但中国摄影理论家们，可能不感兴趣，很少发表文章涉论到此事。只看到颜志雄先生发一文章对苏紫紫行为持否定态度。

在中国摄影的历史上，互联网和微博的发力作用表现在中国第八届金像奖事件上，金像奖得主吉林摄协副主席桑玉柱身上，他的作品《雾罩天池》等四幅作品，被揭发有剽窃嫌疑而被取消获奖资格，而受到处分后，向全国公布。第八届中国摄影金像奖组委会(下称“组委会”)于2010年1月11日作出决定,取消吉林省摄影家桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格,主要理由为桑玉柱在申报参评时,提交的参评作品中有四幅作品不符合申报规则。此四幅作品在提交参评时的作者署名为桑玉柱个人。有人举报桑玉柱上述行为。

继之是23届国展得奖和入选的作品评选后公示。这次举措，得到全国影友的支持，大家用微博工具公开揭发，结果有金奖得主侯谢的《明天的现实》被取消资格。《挟尸要价》引起争论，最后澄清，维持原奖。

由于微博的发展壮大，参与的人数越来越多，推动了摄影事业的发展，一些大型的摄影展览的评选后先行公示，广大影友展开评论和揭发创作中存在问题，减少了作品中存在的剽窃、PS、摆拍等违规行为，纯洁了摄影创作规范。

民意通过微博彰显，再次验证了网络推动信息公开、社会进步的力量。英国哲学家培根有句名言：知识就是力量，这用于形容网络的作用再贴切不过。信息的流通与易得，刺激了中国民众对公权力与社会事务的监督热情。在大众个个是“麦克风”，人人“自媒体”的时代，大家在话语市场上竞争，真理终将越辩越明，社会往健康、正常的方向发展。

北京外国语大学教授展江对此评价：“当草根民众可以比传统媒体更快地传播信息时,社会就变得更加透明。” 这就是微博给中国带来的巨大变化，信息的传播不再是传统的从上到下、从中央到地方、从精英到平民、从沿海到内陆，而是变成没有确定中心的开放式的传播，精英和大众之间的界限模糊了，权威和平民之间的界限模糊了。如果说，博客让不是记者的知识分子有了发表自己观点的地方，那么可以说微博让不是知识分子的普通人也可以表达自己。毕竟，写篇1500字的博文和200字的微博完全不是一回事儿。正因为它的快捷、简便，微博日益成为网民爆料的首选方式，对互联网舆论格局产生了巨大影响。

这种影响就是微博的力量所在。它可以聚沙成塔，水滴石穿。这不是硬实力，而是软实力，用互联网评论家们的话说，这是围观的力量。在西方社会，如古希腊，每个城市都有一个广场，谁要是有冤情、不满，就到广场振臂高呼；在古代中国，每个县衙门口都有一面鼓，谁要有冤案，就可以击鼓让县太爷升堂办案。首要条件是这位县太爷是一位清官，如宋代的包公，明代的海瑞。

微博，就是西方的广场和中国击鼓之结合体。一方面，它吸引民意的关注，让一些事件得以公开，形成舆论，当对作恶者的批评或谴责到达一定的量级时，这本身就是一股强大的无形力量，因为社会本身有着趋正避邪的规律。另一方面，微博所反映的事件，很快会被官方所关注，从而得到迅速处理。当然，处理结果如果不公，也会在微博上被讨论、被批评。

作者：童端友，8、26