再次评读鲁豫编辑的陈小波讲话稿《这些照片不要再拍了！》一文

    评读了鲁豫编辑的陈小波讲话稿《这些照片不要再拍了！》一文后，意犹未尽，因为只从文章的每一节内容去解读，未从全篇文章综合看内容，故再补充论述。

    1、全篇文章的题目是：《这些照片不要再拍了！》鲁豫以10个关键句去论述题目的。综观这10个关键句的内容看，9个不符合题目的要求。

    关键句1：在中国，好的摄影师不多，好的批评家和好的图片编辑也不多。

    关键句2：一个人办了一个所谓的国际大展。

    关键词3：外国摄影师最羡慕中国摄影师，要珍惜这个时代，这个国家的影像。

    关键句4：我做过很多摄影比赛的评委。国展、金像奖、金镜头。

    关键句5：为什么选择这40多位摄影师？因为他们独立行走、独立思考、发出独立的声音。
    关键句6：功夫下在哪？一个小专题，三年、三个冬天、采访二三百人。

关键句7：郑震树：我们以前拍的东西全是垃圾。在那段日子，我们有效的时间不足三分之一。

关键句8：关注身边那些有价值的宝贝吧！

关键句9：摆不是问题，他们摆出了当时社会的虚假。

关键句10：35mm以下镜头，70mm以上的镜头，全部锁到保险柜。
    只有关键句5，才是题目《这些照片不要再拍了！》一文所要论述的内容，有关元阳拍梯田的事。把民俗摄影庸俗化了。其它9个关键句与题目无多大关系。因此有文不对题之嫌。

2、关键句3，提出了6位中国优秀摄影家名字，“新闻界以王文澜、贺延光为首。说超越他们，不是说在影像上，是他们的观点，他们对历史做的贡献。陕西群体，胡武功、侯登科这些标志性的人物。朱宪民拍了三四十年的黄河，一直没人能超越他。吴家林也是。”却不提拍希望工程片的解海龙和拍环保的卢广，其意何在？不得其解？对所提的6位摄影家中，除朱宪民点名专拍黄河外，其它5位专长拍什么内容，文章也未作交代。

3、关键句1中的内容：“陈老师肯定了“在中国，好的摄影师不多，好的批评家和好的图片编辑也不多。”三方面的“不多”。用数字列举了“    改革开放以前，中国拿相机的是10-15万。”时间在改革开放以前。改革开放以后的“30年后，中国有两三亿的摄影爱好者当中，其中3000万发烧友。几十万职业摄影师中，好的摄影师并不多。好的批评家和好的编辑也不多。”基本上否定了中国摄影界所取得的成绩，这个认定的依据是什么？如果是真实的，当然是可以的。那么在邵华主政下的中摄协举行的全国摄影界进行评选的“十位摄影大师、500位功勋摄影家等的评选活动”是一场作秀举动，怪不得，在文章中不值得一提。

4、关键句2：一个人办了一个所谓的国际大展。在国外一个人也可举办摄影国际展，但在中国举办国际摄影展却兴师动众，明显体现国外和国内巨大的反差，真叫人寒颜！

5、关键句5：为什么选择这40多位摄影师？因为他们独立行走、独立思考、发出独立的声音。文章中没有提出这40位摄影家的名单，和广大群众见面，是一个遗憾！只有等出书后再见面。

6、关键句7：郑震树：我们以前拍的东西全是垃圾。在那段日子，我们有效的时间不足三分之一。这一节，陈老师特举老摄影家郑震树先生，但缺失简略介绍。他的贡献是什么？

7、关键句9：摆不是问题，他们摆出了当时社会的虚假。这一句真是幽默，道出了当前摄影界在摄影创作上的弊病。摄影创作时什么样都用摆拍手段，非“摆”不可。我看再过几百年的时间，中国摄影界要产生新的一个专业，“中国摄影作品考古研究所”。研究当今得奖作品是否符合历史的真实情况。因为摆拍作品实在太多了的原因。有的地方戏称摄影家为摆先生，有多讽刺呢！

以上六个问题再作补充论述。但要申明一点：这是鲁豫先生的整理的文章，是否符合陈小波女士真实的意图，不得而知。

评读者：童端友，9、18