为摄影网站写文章300多篇后的盘点

自从2010年7月19日起为《中国摄影在线》写摄影文章，隔了一个月后在《浙江摄影网》开了博客栏，到现在（2011、10、27）共计发了300多篇摄影文章。既辛苦，又高兴。辛苦的是化了不少精力和时间，一共化了一年两个多月；高兴的是又回到中文系本行的事业上来，从不敢写到大胆地写，慎重的写，负责任的写。现盘点一下所写的内容，分几方面：

一、文章的内容方面盘点：

1、研讨绘画与摄影的关系的一系列文章；2、评点23届国展得奖和入选作品800多幅，并大着胆子作了系统的总结；3、对不少中国摄影大奖赛作了评点；4、整理了可作摄影标题的从古到今的诗歌材料；5、对当今中国摄影发展过程中存在的问题进行了探讨；6、释藤对贝蓝品唯心主义作品的赏析文章，这些造假之作进行系统的批判；7、整理了古代著名诗人对花的歌颂，取名为《花间集》，写了20篇，计划写100篇。

二、文章内容的争论方面的盘点：

以上300多篇文章发表后，引起了一些小小的波澜，也向影友们盘点一下：

1、               支持的影友，我在这里表一声感谢，也不多说了，多说了反被说是“自我吹嘘”。

但有一个事实要告诉大家：这300多篇文章发表后，全国有42个摄影网站，根据各自的需要，选择性转载了我的部分文章，特别是一些带有批判性的文章。

2、               有少数持不同意见的影友，我也在这里表一声感谢，正是他们发表的意见，使

我认识到中国摄影界存在不少问题，更激起了我写作的欲望，辩证思源，打破沉默，一辩到底的决心。可惜的是辩不起来，原因是多方面的，我也不去深究。但要使关心的影友知道中国摄影界究竟存在什么问题，大家去看著名的策展人段煜婷女士和李楠女士所写的文章就可约略知道些情况。她们的文章在我博客栏内可找到答案。也可在《中国摄影在线》网上找到。

3、对少数持不同意见的影友也要盘点一下他们的意见，在这里要感谢《浙江摄影网》的编辑，他们用心良苦，已把意见整理好了，免得我寻找麻烦。我把它抄录如下：在我写的批判释藤赏读文章的左边一栏中，有一行“相关文章”栏目：栏目中陈列着影友的文章，如下：华夏子：是一个动画头像。              HAH123： 一个晃子应该是一个幌子；（童答复：在原稿上已作改正，谢谢）

稻草人：童先生：（童注：稻草人文章：《苏紫紫的作品，我们应该有宽容之心》）

稻草人：童先生：（童注：稻草人文章：《一位影友对童端友——释藤——评论评论贝蓝品摄影作品的我见》）

北影：童先生，你好，我首先（童注：关于询问一个孩子看了影视剧后，整天想要飞的事，问怎么办？）

稻草人：童先生：（童注：稻草人文章：《拜读童瑞友先生两封回复文章后的感想》）

丰收：太小了！；  丰收：画面都偏小；    晓萌：图片还能大些吗？

北影：童老师的文章太严肃了！（童注：原有，现没有了）

以上是影友的全部意见，编辑遗丢了释藤的意见，她在我写的批贝的文章后，评论栏内写下几句话：指贝的摄影作品“有作用也好，无作用也罢。”表示不满。在稻草人所写的文章后，也画上一个动画头像。我写的几十篇批释藤的文章后面，一句也不表示意见。

对稻草人的文章，我已写了四篇文章给予答复，影友可在我的博客栏内看到，还可在稻草人的文章后面评论栏内，看到我写的答复了四整段回应意见。

对北影的意见，在评论栏的后面，已作了诚恳的回复。

对丰收、晓萌的意见，现作回答：《浙江摄影网》在“发图中”规定：摄影图上传，不得超过像素200K，所以图片要经过处理，压缩到200K以内，才能发送。只有3寸大小，但影友未注意到3寸的图像还可通过鼠标点击放大到5寸大，就清楚得多了。

所谓的“相关文章”，除稻草人所写的文章还有点像文章的样子，其它影友所提的意见，只是片言只语，但可作为参考。最使本人感到遗憾是所批评的对象释藤到现在还没有出场，影友们看到了释藤如何作假的手段，全国人民也看到了，到现在还在作假。只要有人作假，我就打假到底，看谁笑到最后。

作者：童端友，10、27