选题不宜“蛇吞象”--------------[何碧]

       身旁有些摄影人，在拍自己的专题的理念感召下，策划着一些看来很雄伟的目标，比如要拍遍中国名山，要拍遍中国的五十六个民族，再比如要拍摄中国的世界遗产，拍摄中国的农民工，拍摄中国的产业工人等。按说，有想法并策划选题是好事儿，但从另一个角度来看，这些选题，是不是太具挑战性了？尤其是对于一些涉足摄影未深或者说专业水平尚不足以驾驭大选题者。
        对于题材的占有，曾是某个时期摄影家成名的方式之一。如今，几乎所有题材都有人拍摄，要想剑走偏锋以题材论英雄几乎不可能。大而全的思路或许有其价值，但当“怎么拍”和“拍成什么”远比“拍什么”更重要时，这种大题材的驾驭难度就可想而知了。许多题材远非“我来了，我拍了，我拍全了”那么简单——这种集邮式拍摄，明显难以产生多少艺术乃至研究样本的价值。
        作为最直观的媒介，摄影固然要关注时代，记录万物，但切入点完全可以是一个具象的人，一件具体的事儿，甚至是一个具体的地域。一个家庭的发展变化足以折射出历史演进的步伐，一个地域同样有取之不竭的摄影资源。因而，从微观入手，从身边入手的道理是有用的。对于任何一个或大或小的题材，摄影的深度和厚度都是不可或缺的两项要素，如果在这两个层面没有达到一定水准，再大的题材也只能打水漂。想想艺术史上的大家，达芬奇曾以画蛋为名，塞尚对苹果情有独钟——一个苹果看似没啥，但人家硬是画出了百般风韵。
        还是老话说得好，“大处着眼，小处着手”，在认清拍清小题材的大意义之后，再以此发端，肯定会拍出不同寻常的大境界来。至少，在选题方面，一定不能有“蛇吞象”般的规划，否则真有“吃不了兜着走”之虞。