刘宽新：关于杜绝“假照片”的十三个话题(一)

随着数码技术的广泛应用，使摄影得到前所未有的普及和发展。 我们在欣喜现代科技促使摄影繁荣的同时，也要看到科技是一把双刃剑：它能够成就摄影，但是如果不当使用，也可能损坏摄影。近几年来，仅中央电视台就多次报道过假照片事件，新闻纪实等实证类照片的真实性问题受到全社会的广泛关注。

数码技术可以轻易造假，对新闻纪实等实证类影像的社会公信价值构成了威胁，近年来，出现了很多明知故犯的故意造假或规则不清的“擦边”造假， 影响恶劣，有人因为照片作假被撤职、开除甚至获刑。消除假照片对摄影的危害，是全社会的共识。我们摄影界必须对假照片引起足够重视，拿出时间和精力认真研究此类问题。数码技术完全可以不去损毁乃至保护摄影的真实价值，这取决于树立正确观念、制定规则和严格按照规则运用数码技术的自觉。没有规矩不成方圆，摄影圈里多次发生的“造假照片”终该有个了断，不能再出现重复的失误。要用辩证唯物的理性分析研究数码环境下摄影保真的课题，不断认识和把握新技术进步与摄影文化的关系，在理论学习和对把控新技术的实践中，找到保护摄影真实性、杜绝假照片的根本方法。

作为摄影人，对假照片应该早有认识，关于假照片的分析、处罚和媒体讨论等有目共睹，摄影人不能只埋头拉车不抬头看路，对摄影界的热点问题毫不关心。刻意造假是试图挑战规则，无意造假的是懒惰疏于学习，侥幸造假是拿自己的名誉撞大运，都不可取。无论那种造假，都应该自责或受到谴责，对造假的谴责是对摄影的负责，全社会都应该高度提倡诚信的道德风尚。

假照片不仅损坏了摄影的声誉，也给广大摄影人带来了困惑，很多被取消获奖资格的摄影人谈“假”色变，不理解为什么被取消资格，甚至不知道什么是假照片。为此，我们有必要对照片作假的原因、作假的类型、什么是假照片以及大赛规则制定、后期鉴定提交原始图等系列问题做一些相对完整的分析，为彻底杜绝假照片做一点有益的工作，本人能力水平有限，欢迎读者批评指正。

一、“信息真实”是新闻纪实等实证类影像的第一价值。

新闻纪实等实证类摄影的本质价值是什么？我们为什么需要纪实影像？最直接的回答是，纪实照片能够通过摄影特质记录历史，用影像为事件和时代留下印记，真实再现和传递由影像承载的社会价值信息。

我们能够接受的纪实影像，是通过光学镜头拍摄、在同一时间空间、具有照相独特质感细节和透视关系的瞬间画面。真实，是新闻纪实等实证类摄影被社会认可的基本价值，也是此类摄影的最后底线。摄影能够在诸多平面等视觉形式中立足，就是因为它具有其他视觉形式不具备的特质以及审美特点，其核心是画面和细节的真实。在纪实摄影事件中，可以在真实的基础上加强表现力，而不能为了表现力而篡改真实。如果不坚守这一点，当受众看到照片时首先产生“眼见为虚”的怀疑，摄影人被看做是照片造假者，那将是摄影的悲哀和末日。我们可以提倡各种风格纪实手法、宽容多种流派的观点、争执，但底线是保住纪实摄影的真实性，杜绝对摄影真实本源的扭曲破坏。

近几年来，图像软件的开发特别亲睐摄影，分析传统摄影根本无法解决的技术极限，直接在软件中增加了许多摄影师急需的功能，使用数字技术来完成镜头胶片难以逾越的技术障碍。比如拍摄时不聚焦而可以在后期对照片的任何部位任意再聚焦技术、胜过任何传统技术的透视变形纠正和镜头畸变校正、改变画面局部曝光以及重新安排局部明暗关系、轻易解决镜头暗角失光等等，更有价值的是，通过32位浮点运算的HDR高动态影像技术可以记录到76D的密度差，（人眼最多只能同时看到5D，胶片最大能够记录3,5D），一旦未来数字相机能够直接捕获景物的HDR光照信息并处理成HDR图像进行显示和输出，新一代计算机和显示器能够直接输入、显示和处理32位浮点格式图像数据，那时数字摄影将进入全新的HDR图像时代，摄影曝光不再是问题，任何人无需技术都可能拍出完美（技术上）的照片。有的相机直接在前期拍摄时加入了多底合成影像技术，使前期拍摄的照片已经不是原始状态。至于移花接木式的合成，更是游刃有余，可以完全打破时间空间的局限，重新构造新的根本不可能同时出现而又逼真的视觉画面，面对这样的技术冲击，在惊叹兴奋之余，我们会产生一种忧虑和疑问：这种照片还有摄影的真实性吗？摄影的真实性受到空前未有的挑战，科技释放了大众的摄影热情，也暴露出我们在很多根本问题上认识模糊和行为失当。

新闻纪实等实证类摄影对于推动社会进步具有特殊的意义，它不同于其他虚构摄影的社会功能，必须对新闻纪实类的数字影像数字化处理建立行业标准和规范，着眼点和出发点是坚守摄影的真实性。在数码技术对传统摄影革命性推动的形势下，我们更应当理性的辨析新技术和摄影本源的关系，清醒的界定框架或规则，保护摄影的价值。利用数码新技术的前提是，使摄影文化保值增值而不是变味贬值。

在全民数码摄影时代，一方面要积极学习掌握最新科技，另一方面必须防止滥用科技，规约摄影道德、在高科技背景下提升摄影的文化成为我们面临的主要任务。

二、“真实影像”的核心定义是什么 ？

要分清纪录类影像是否真实，首先需要界定什么是“真实影像”。我认为，“真实影像”最本质的含义是：使用光学镜头和影像记录介质原本记录现场的透视、影调、色彩、光线和画面元素，不干涉、不导演或布置设置虚假现场；不通过前期拍摄臆造现场不存在、不可能同时看到或根本看不到的影像；不通过后期制作删除、移动、添加任何像素，改变原始画面内容。照片忠实记录照片现场的本来状态。归结为一句话：客观表达真实场景，传达现场真实信息。如果纪录类照片不能“客观表达真实场景，传达现场真实信息”，引起信息误导和阅读信息歧义，那就是虚假照片.

真实照片的定义 ：通过正常的冲洗、负正和数字技术显现的照片，允许以改善画质为目的的反差、影调、色彩的还原性调整，不得使用增加、删减、覆盖、变形等手段改变、移动像素和照片元素，保持原始照片的内容和信息如实传递，没有引发歧义理解、误导、歪曲照片内容的任何修饰。
三、新闻纪实等实证类照片允许使用数字技术修饰的范围和界限。

数码技术为今天的摄影带来了空前的便利，也为我们提升影像素质、更好的发挥影像价值提供了人人可以掌握的快捷方式。我们提倡运用新技术，发对僵化的限制运用新技术，认为“做照片就是作假”是错误认识，合理的制作非但不反对，还要提倡，旨在还原影像画质的制作不等于造假。但是，新闻纪实等实证类照片允许数码修整是有一定范围和界限的。属于有限制使用，目的是保护此类摄影的真实性。

新闻纪实等实证类照片在运用数码技术修整图像时，在以下七项范围内动用图像软件的调整功能修饰，不会影响原照片传达的真实信息，其目的是提高还原影像的应有画质，因此不认为是影像“造假”。除此以外的改动都不允许。

1、修除感光元件上灰尘、灰屑在照片上形成的黑点。
2、剪裁画面。
3、把彩色影像整体转为黑白影像
4、允许适度调整反差和影调，但是不得调整到黑白反相。
5、允许适度调整色彩，但是不得根本改变色相。
6、允许接片，但须提供原始图以证明接片的目的是为了扩展视角而不是合成影像。
7、允许使用照相机厂商提供的、针对修正光学镜头固有缺陷为目的“镜头数据矫正数据或插件”。

上述允许利用数码技术修正影像共七条，其他容易理解，其中4、5两项较难于把握，在这里做以下说明：

第4条，“ 适度调整反差和影调， 但是不得调整到黑白反相”。这种调整类似于传统暗房负正工艺中的局部加曝光 、减曝光或减薄工艺。 可以进行局部反差及明暗影调调整，提亮或压暗的幅度，不能达到黑白明度的反相，如果没有这样的限定，可能会出现颠倒黑白的影调关系，引起内容的歧义表达。下面看一个例子。

图一A ，原始照片
这是我的照片，拍摄于2005年，当年是黑头发。


图1一A原始照片
   （见图1-B）对这张照片的头发进行数码修整，不移动像素，不把别的照片中的白头发移动到这里，只调整原图头发局部的亮度，可以把黑头发调整成白头发，其实是对画面局部影调进行了大幅调整，调整的幅度达到了“反相处理的结果”。假如把照片的说明写成：已68岁高龄的摄影人在采风。就是传递虚假信息。仅调整局部明度，就可以构成假照片。
 
        图1-B     假照片，局部调整的幅度达到了“反相处理的结果”。
再看一个例子，这是一幅过度制作而违规照片。
（图2-A）是原始图，照片拍摄于白天室内。影调环境均属正常。

（图2-A）
（图2-B）作者对作品大幅压暗，（参赛图为图中的黑白剪裁部分）有些局部暗到反相纯黑的程度，造成影像是在晚上拍摄的感觉， 渲染出悲情压抑和充满悬念的气氛，与原始图的时空相差很大， 过度使用ps ，影像局部达到反相调整。

（图2-B）

第5条，“适度调整色彩，但是不得根本改变色相”。适度调整色彩，是指在黑白灰平衡正确还原的前提下，以还原影像正常色彩为目的的轻度色彩调整。色彩调整的极限，是不允许局部或全片根本改变色相。
对“根本改变色相”的解释：（见图三-1）
图三中，在60度位置，是红色的主波长，也就是红色色相，如果调整色彩的幅度在左右20度范围内，不会改变红色的色相，也就是保留了红色的基本外观，是允许的。如果超出此范围，就会导致色相根本改变。比如改为CB-150，色彩变为青色，就会引起色彩表达的根本歧义。

图三-1

图三-2 这是一个修正色彩违规的例子。作者把黄色色相修改了60度。结果夏天拍摄的照片成了秋天，改变了季节，营造出现场不存在的色彩，与现场事实信息相差很大。

图三-2，原始图

图三-2，色彩修改后

数码科技的飞速发展令人目不暇接，随时可能出现过去没有碰到的新问题，因此允许制作的七条规则只能适合当下，科技不断发展，规则也必须不断完善。我们坚守的是规则的精神实质—保护新闻纪实等实证摄影的真实性。

只要正确把握了这个原则，就能够比较清醒的辨析某些具体问题，比如HDR技术是否可用？我的理解是可以用，但只能在一次拍摄的影像中使用，再现应有的、客观存在层次，目的是提高影像质量，这是高科技带来的便利，不用就是拒绝科技的迂腐。不能在两张以上的照片上使用HDR，因为两张以上的照片已经不是同一个瞬间拍摄，属于合成影像。

最近中国摄影家协会网站和中国摄影报都介绍了国外10b摄影机构关于完善调色和篡改照片区别的论述，其关键原则和论述文字与我们观点的几乎完全一致，我赞同国外同行的见解。令人高兴的是，中国对于此类问题的讨论是从2005年开始的，我们早就主张不能对原始画面任何元素采用添加、删除、移动以及变形处理。05年我提出的“不能移动像素”是甄别真假照片标准的核心，事实上这个核心获得了包括国外业界的认同。在确定假照片的原则标准上，我们比国外早了好几年。
(未完待续)