中 山：网络交流，附和为上？

(转载于中国摄影报)

很多摄影者都喜欢网络交流，从中辨明是非，并希望能够提升技艺，这无疑是件好事。但网络交流似乎有个看不见的“潜规则”，无论在“博客”或是“论坛”，甚至是时下流行的微博，只要你的回复与“楼主”意见相左，不管意见对错，常会遭到删除或者屏蔽的处理，包括一些有点履历的“专家”、“名人”楼主，也频出此招以防止不同声音出现。

“万马齐喑究可哀”，网络交流，只欢迎叫好附和之声，不能容纳相反意见，这不是好现象，只能说是种奇怪的现象。对作者而言，网络交流的帖子，不问青红皂白一致叫好，没有多大意义，因为这对作者的思辨无任何帮助，无非是间接印证了你的想法而已。与之相反，对那些相反的意见，尤其是署名甚至实名留言，只要不是无聊的挖苦谩骂，都应保留为好，从某种意义上来说，这些留下不同意见者往往是负责任的受众。至少说明他们观看了你的照片或文字后，经过自己思考才提出了意见。这些意见对作者而言，很可能就是逆耳忠言，于拓展作者的思辨力甚至升华观点等均不无裨益。在网络上将有益于受众多角度全方位思考的意见全都屏蔽删除，从表面上看，自己的园地似乎“清净”了，观点一致了，也许自己的虚荣心得到满足，但网络交流所特有的“传播”及“互动”特性也就受到一定的局限。很显然，互动交流的观点碰撞，才是网络交流的优势所在，如果一心想搞孤芳自赏式的“一言堂”，那又何必费神将文字和照片发布到网络之上呢？

比起到处找“大师”、“前辈”们指点作品或突破瓶颈，也不妨把摄影中的惊喜和困惑与更多摄影人分享，很多时候，那些互动碰撞出的头脑风暴会比一片叫好受用得多。