李倩：奥运摄影带来的“不良记录”

  在伦敦奥运会的赛场上，成千上万架相机对准各个角落，发出灿烂夺目的闪光。但这些影像的光华背后却还有一些“不良记录”，或许带来的是遗憾、争执，却也在不断提醒我们：无论是摄影行为还是奥运盛事，都有其共同进步的余地。

    摄影规则是个“错误”？

     眼看赛程过半，伦敦奥组委终于承认，他们对赛事现场的摄影器材限制问题向持票观众发布了错误的信息。8月2日，奥组委发言人申明新规则——持票观众被允许携带一台可更换镜头的相机与一个焦距不超过35mm的镜头。但却有发言人私下向媒体表示，这样的规则有失偏颇。

    此前曾有媒体公布奥组委的规定，禁止持票观众使用长度超过30厘米的大型摄影、广播器材。消息发出不久，因受到舆论压力，奥组委新闻发言人松口表示，在部分场馆，这样的大型器材也会被允许。但据一些国外媒体实地调查显示，承办足球赛事的温布利体育场却明令禁止任何“专业相机（可更换镜头的相机）或记录、传输设备”。

    组委会关于持票观众使用摄影器材的规定几经变更，几乎未能拿出准确划一的有关持票观众使用摄影器材的“规则”。时至今日，面对媒体的发问，伦敦奥组委仍拒绝回答观众是否可携带不止一个镜头入场。而众多场馆各自订立的不同标准，令许多希望在观赏赛事的同时记录下这难得时刻的观众极为不满。
影展揭露安保“漏洞”？

    你能想到一个影展对伦敦奥运会造成怎样严重的安保隐患吗？一位摄影师带来的伦敦奥运场馆影像展日前就面临着这样的指责。

    2007年，帕特里克·格林（Patrick Green）在拍摄位于东伦敦的奥林匹克场馆时与两名安保人员发生冲突。安保人员试图阻止格林拍摄场馆照片。但格林坚持自己一直是站在公共区域拍摄场馆场景，这是摄影师的合法权益。安保人员的阻止并未让格林停下脚步，此后几年间，格林按照计划进行拍摄。安保部门负责人正式告知格林，他所拍摄的照片会造成“安全隐患”，因为一旦这些照片通过网络传播至世界各地，恐怖分子很可能利用这些图像密谋袭击。奥运交付管理局也已公开指出，格林的照片直接影响了安保运营。

    眼看8月13日展览就要开幕，两方依然各执一词，互不相让。听起来整件事的确双方各有道理，倘若早早坐下来想办法协商，说不定能心平气和地阻止这样的安保漏洞泄露。
　　　
    影像质问奥运“残局”？

     尽管很多奥运场馆建造之时，设计师都尝试在其中注入一个有关在体育精神之下全人类一家的隐喻，但在圣火熄灭后，这些场馆恐怕会很快失去灵光，甚至遭到遗弃。就连奥运会的发源地雅典也不例外。

    摄影师杰米·麦格雷戈·史密斯（Jamie McGregor Smith）在事隔8年后，重返那些曾经造就人类体育精神辉煌的地方，拍摄了雅典奥运会如今的残局。这个名为“借贷、建造与遗弃”（Borrow Build Abandon）的专题记录了希腊奥运场馆今天的命运：22个场馆只有3个还在向公众提供服务。这个国家债台高筑借钱办奥运，现在又身陷经济危机。摄影师认为，这些废弃的场馆是人类雄心万丈遭遇失败的证明。