【评委开诚布公 再论“徐肖冰杯”】顾铮：参与性与权威性的两难

上午评选下午总结研讨，这样的工作方式、评奖方式是其他工作中所没有的。

    这次展览的评选，经过大家一致的努力，能够在作者地域、题材方面都有所顾及，对于奖项所具有的示范意义有很好的作用。

    我这里想提出的是“徐肖冰杯”的定位问题。是要定位在参与性，还是定位在权威性？或者说这两方面都要？与中国摄协另外举办的“TOP20·中国当代摄影新锐展”等相比较，我觉得以徐老的历史地位与贡献，“徐肖冰杯”应该是最高层次。如果是，那么参与性与权威性怎么做到两全？或者说有没有可能做到两全？包括上一次新锐的评选和这一次“徐肖冰杯”的评选，大家都会发现，自发来稿的，最后能够入选的比例比较低。这说明了什么？如果说要强调一种权威性，那么包括以推委制的方式来保证作品质量的做法，都是在权威性上下的工夫。如果是这么考虑的，那么在奖项的设置上是否可以再少一点，以确保足够的权威性？这同时也可以包括引入国际评委等做法，以打造、建构充分的权威性。我觉得可以采取这样的方式，而且我也期待要有一个比较大的变化。这当然包括桐乡地方上怎么样来认识这种可能性、可行性。既要照顾权威性，又要照顾参与性，两头都要，这个事情还是有点吃力的。我想，参与性与权威性的矛盾问题，是我们今后要深入考虑的问题。

    我记得沃克·埃文斯曾经说过，没有纪实摄影，只有纪实风格。纪实摄影是很误导的名词。从这次的评选也可以发现，其实很多摄影家是以纪实的风格来追求真相，表达社会担当并且兼顾自我表现。所以，有些人是从风格的意义上去完成所追求的这一切。这样也许可能更容易理解他们的追求与工作。