陈建卫：可以要求，何必苛求？

2012-12-28 15:30| 发布者：cphoto| 查看：1338| 评论：1|来自：中国摄影报

摘要：（来源：中国摄影报作者：陈建卫）又是一道救人还是拍照的二难选择题摆在了摄影人面前。12月3日，《纽约邮报》头版刊登一张照片，表现的是一名落入地铁的男子，面对迎面驶来的地铁列车，在最后一刻挣扎求生的瞬间 ...

（来源：中国摄影报作者：陈建卫）
又是一道救人还是拍照的二难选择题摆在了摄影人面前。12月3日，《纽约邮报》头版刊登一张照片，表现的是一名落入地铁的男子，面对迎面驶来的地铁列车，在最后一刻挣扎求生的瞬间。图片说明写道：这个人被推下站台，就快死了。图片下方一条醒目大标题：没救了。读者议论：当惨剧发生时，作为旁观者究竟应当先救人还是先拍照？
   摄影师被再次推到道德的风口浪尖上。其实，在那么短的几秒内，悲剧恐怕多半都是在人们的目瞪口呆之中发生。摄影师也是普通人，在那么短的一个瞬间，比起那些什么都没有来得及做的人，摄影师好歹还及时拍下一张稍纵即逝的照片。
   虽然不能苛求摄影师，但摄影师却应该对自己有更高要求。在力所能及的范围内，时间来得及，能力够得上，应该在拍照的同时尽可能地伸出援手。但这只能是一种要求而不能是苛求。公民对公众事件的参与方式和参与程度应该由其本人决定。只有当其明显有违社会道德底线时，公众舆论才应该批评和谴责。
   许多不幸事件都是突发的，事前没有什么征兆，如果每次摄影人面对突发事件，都要做一次道德与职业、救人与拍照之间的选择，在道德的制高点上先是审视，后是犹豫自己的行为，那他可能什么也做不成，也做不好。道德的十字架不应该由摄影师一人来背负，而应由在现场的每一个人共同来背负。每个在现场的人都应该问自己：是不是可以做得更好？
   笔者以为，上述提到的报纸在刊登这张照片时，做袖手旁观式的处理不够严谨，而“就快死了”、“没救了”的标题也非常不妥。舆论不能把对报纸的不满转移到摄影师身上。对人对己，应该有要求，但不能有苛求。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏分享邀请

陈建卫：可以要求，何必苛求？

相关分类

图文热点

热门推荐