何碧：PS的“宽容度”到底该有多大

这肯定是个问题，而且越来越成为问题。
这里所说的“宽容度”，当然指的是对一切以“记录”为名义的照片进行后期处理的限度。
近年以来，随着影像技术发展和进步，对于应用越来越普及的包括Photoshop在内的电脑后期处理软件的使用合理性探讨，在逐渐形成共识的基础上，再次出现部分分化，在一些具体问题和事例上，呈现出不同论调。
比如，关于HDR技术是否可以运用到新闻照片的拍摄；再比如，手机的某些应用软件提供的不同拍摄效果，是否会影响新闻照片的“真实性”；还有，对照片色调的调整到底该在一个什么样的范围之内，可不可以量化……今年荷赛年度照片引发的讨论（相关报道见本报3月12日1版），可以说是摄影界面临的共同话题。
　　不仅如此，最新的相机技术甚至可以提供机内图像调整和处理了，过去被强调的不能用电脑过分修图之类说法，恐怕也面临着新考验。
　　值得注意的是，近几年来，有关杂志封面和广告图像的后期修图限度正在被更多批判，而报纸和互联网呈现的照片调整程度及其接受度倒是有所增加——这既跟技术发展有关，也跟传播媒介的多元化和读者的适应度有关。
　　在实际应用中，各种媒介甚至各家媒体对不同的照片处理，往往会具体问题具体分析，评判也难以形成统一意见。要不然，就不会有荷赛年度照片评出后，业界的质疑与讨论了。
　　其实，ＰＳ的限度应该有一个基本考评标准，那就是，是否会影响对拍摄现场现实状态的传达。这个限度，应该是一个有基准的变量，业界也需要不断根据新情况加以探讨，尽量在某个阶段就具体问题形成共识。

（转载于中国摄影报）