穆妤：电脑软件会取代摄影吗？

据说，瑞典家居连锁商场宜家发放的很多宣传册中都开始使用电脑制作的照片。这样做的确会节省不少人力物力，即便是不满意自己的设计，也不用大动干戈地挪动样板房中的现成物品，通过电脑，动动手指即可。英国每日邮报就曾发表过相关文章，并附上对比图让读者猜看哪张是真实拍摄的，哪张是电脑制作的。显然还是有相当一部分人指认错误。对于摄影师来说，这显然不是一个好消息。如果电脑软件取代了摄影，还要我们这些人工做什么呢？
    这些由电脑制作出来的不折不扣的“假象”，都是通过CG（计算机图形学）技术，通过Blender（一种多平台轻量级全能三维动画制作软件）等电脑软件制作而成。其中一些软件的使用门槛其实并不高，即便是新手也能用它做出足以乱真的图片。如果你是职业的静物或商业摄影师，这个趋势可能就有些不妙了，因为软件工作流程能够提供多种优于相机拍摄的可能，设置分辨率，各部分的便携操作（包括合成和灯光），只需要便宜现成的软件，直接跳过拍摄过程。
    还以宜家举例。在华盛顿日报对其进行的一次采访中，该公司称其网站上12%的用图及324页的产品目录都是在电脑上完成，他们的目标是将这个份额提到25%。这样一来公司不仅可以不用花钱去设计，建造和装饰实物，还可以用数码技术设计迎合不同市场需求的图片，比如改变地板或者架子的结构样式使得它们在不同的国家都行得通。想必会有相当一批广告、公关和市场测试机构都会有意愿进行类似的尝试——拍摄主体无需出现，甚至不必真实存在。
    如果你的摄影主要是为了展示视觉特效，或是显现一个完美到虚幻的世界，那么就危险了。不久之后，这些逼真的图像，甚至是人物，都会变得廉价又快捷。如果你为时尚杂志工作，摄影与真实世界的联系已显得不再那么重要，完全不用忍受那些超模耍大牌，电脑合成的模特可以直接取代她们。这些电脑合成出来的造型师设计的完美模特，拥有可调节的身材且从不抱怨的好脾气。而在广告摄影中，这种趋势更为明显。摄影师并不需要一部4000万像素的哈苏相机，也不必有一个灯光设备齐全的工作室。
    摄影作为展示真实影像的垄断地位岌岌可危。我们是时候明白，写实从来不是摄影最重要的标签。因为直觉告诉我们：通过电脑合成的你女儿婚礼的照片和摄影师真实记录下来的画面，虽然得到的画面几乎没有分别，但通过摄影与这个真实世界产生自然联系，与运用电脑合成的纯粹技术手段是截然不同的。
    如果你工作的价值在于摄影的某一突出特色，或是只进行非虚构图像的买卖，那么技术的变革暂时不会影响你的工作。人们还是能感受出真实的摄影和电脑合成图像的区别，即使它们看起来是那么相像。只是,无论电脑合成的图像多么完美都不能取代摄影留存记忆、见证历史的功能。这正是摄影有别于其他媒介的独特之处，是时候让我们回归摄影的核心本质了！ 译编