2013荷赛年度照片被质疑，官方力挺未造假

 对于最近热议的关于2013年世界新闻摄影奖（荷赛）年度照片，由保罗•汉森( Paul Hansen)拍摄的作品《加沙葬礼》造假一事，荷赛组委会在其官网对此事首度开口，力证其照片未造假，未违规。

    文章中说，组委会对保罗•汉森提交的原始文件进行了取证分析。

    而照片的作者也详细描述了他是如何处理这张照片的，荷赛组委会没有任何理由怀疑他的解释。根据作者提供的原始RAW文件和输出后的JPEG图像。在多方调查后，影像专家得出了以下结论：

    “我们已经调查了荷赛官方提供的RAW图像格式，以及由此产生发布的JPEG图像。很显然，摄影师只是对照片全局和局部进行了色彩和色调上的润色，除此之外，我们并没有发现明显的照片篡改或者合成证据。而对网上的质疑，我们觉得存在漏洞，下面将予以说明：

    1.    XMP分析

    XMP分析反映了一个不完整的Photoshop元数据，并以误导的方式释义内容。引用的元数据只表示该文件在输出成为JPEG格式前，利用Adobe Photoshop  Camera Raw进行了调整。实际上，这种元数据并不能显示照片是否由多个文件合成。

    2.    ELA错误级别分析（Error Level Analysis）

    ELA分析并不能提供足够的或者说是可信的证据，证明照片被操纵。这种分析往往会把真的照片识别为被改动过的照片，是个不可靠的取证工具。

    3.    阴影分析

    阴影分析在逻辑和结论上都存在缺陷。阴影及延长线的确会对应到一个光源点，但凭此就断定光源高度是不可取的。这个交叉点只是投到照片平面的那个光源点，但交叉的位置可能在图片中的任何地方，这取决于摄影师相对于太阳的朝向。

    达特茅斯学院（Dartmouth College）的Hany Farid博士（同时也是Fourandsix Technologies & Kevin Connor 的CTO与联合创始人，Fourandsix Technologies CEO）说：“我比较了RAW文件和获奖照片，的确看到相当数量的后期制作，有些地方加深或变浅。但JPEG文件中每个像素都在相对RAW文件原来的位置上，所以我排除了它是一张合成图像的可能性。”

    荷兰数码影像专家Eduard de Kam（Nederlands Instituut voor Digitale Fotografie）说：“世界新闻摄影（荷赛）是国际知名新闻摄影比赛。参赛规则中明确规定，作品内容上不得添加或删除、移动像素，允许同行业认可的适当润饰标准。在每个类别的评审过程中，荷赛组委会有权利要求摄影师提供原始文件，调查分析其真实性。如果评选已公布，也有权利在重新评审完成后，最终取消资格和撤回奖励。”

    附：法医图像分析师 Neal Krawetz质疑照片造假

    加沙葬礼，这个事件肯定是真实的，但照片本身几乎可以肯定是由三张照片复合而成，然后提亮哀悼者的脸。

    法医图像分析师 Neal Krawetz 做了个分析，他首先用 JPEG’s XMP 区域块给照片问诊，以显示文件的PS保存历史，然后用像素错误程度分析（ELA）细查了照片。通过XMP数据，我们发现Raw文件在2012年11月20日（也就是拍摄当日）第一次打开，然后在2013年1月4日第二次打开，一小时后，被打开第三次。这张照片几周后提交给了组委会。换句话说，这是专门为大赛而生的照片。


    ELA会告诉你图片中的像素是否经过调整，调整程度有多大。一张JPEG图像中正常压缩的区域会显示淡淡的蓝色或红色，而经过调整的区域则会显出白色。从分析结果可以看到，照片中的人脸都做过调整。

    最后的决定性结论则在于阴影分析，11月20日早上的10点40分，太阳高度应该是很低的。下图左侧墙上的阴影显示了太阳的位置，这应该会让人脸右侧的阴影更深，但你看照片上，光线如此的魔幻。


    基本上，我的结论是，Hansen拍了一系列照片，之后意识到最重要的那张光线太暗了，于是他决定将几张照片拼了一下，适当地增亮了部分区域，他声称小巷子里的光线是自然光。当然说句公道话，有时是会发生这种情况，但我想大多数人也会觉得照片看上去像假的。

    哦，我忘了提了，Hansen说要拿出raw文件以证明他并没有修改，但到目前为止，他还没有拿出来。

    什么是假照片？什么又是适当润饰？

    博文一经公布立刻引起关注，news.com.au 采访了这张照片的拍摄者 Paul Hansen，Hansen表示，这肯定不是一张复合照片，不是一张假照。

    “我的照片从未接受过如此严酷的检查，”Hansen说，“包括四名专家和世界各地成千上万的评论家。”

    对于extremetech.com中所提出的结论，Hansen表示他并没有像他猜想的那样做：

    “为了调整色调，处理小巷中不均匀的光线，我把raw文件用不同密度的自然光‘输出’，以获得更大的动态范围，在视觉效果上做一个重建。你扫描负片时也会这样做。”

    本届荷赛评委主席，美联社的Santiago Lyon又再一次地说道了这幅争议照片：

    “图片符合公认的专业性，对此我们充满信心。”

    世界新闻摄影大赛所规定的照片处理要求：

    图片内容不得改变，润饰需要在行业公认的标准之内。