这期杂志的主要内容是：“北京专辑”。北京难写，这是不争的事实。因为关于这个城市每个人似乎都是熟悉的。我们没有去刻意寻找比较省力、又容易获得好评的角度。据说，美国《国家地理》写巴黎时，只写巴黎的下水道。可北京的下水道实在没东西可写，我们只好做些费力而未必讨好的工作：去写长安街、故宫、中关村、特色街、北京的规划…… 写长安街，我们偏重的是建筑，写关于长安街两旁建筑的争论。在一个有着悠久历史文化沉淀的城市，搞建筑是一个很具挑战性的工作。而且新的建筑必将会毁誉参半。北京崛起了许许多多大型建筑，但真正获得好评的寥寥无几。这并不是建筑师无能，而是由于北京的城市性质所致。 北京是一个有着5000年文明的古国首都，她承袭着太多的历史重负，有太多的文化需要继承和延续。任何一个新建筑放在这样一个强大的文化场中，必然要面临继承和创新的撕扯。 在这一点上，上海是幸运的，我们知道上海崛起一个新浦东。夜晚，在上海的外滩，隔着黄浦江向东望去，只见对岸仿佛是一个纽约的曼哈顿，一幢幢摩天大楼直指苍穹试比高，天际轮廓线异峰突起，一波三折。然而这种完全西化的浦东建筑却深受好评。建筑评论家赵鑫珊说：“浦东建筑只有这样一种现代派的国际风格，才符合今日时代精神。” 浦东建筑的美，是由上海的城市性质决定的，上海是一个有着简短历史的国际化的商业城市，人们对上海的期待就是越现代化越好。但北京却因其古老和首都的地位，面临的问题和上海完全不同。 然而我们不得不思考的是另一个问题，为什么同样具有悠久文化传统的巴黎，却可以容纳艾菲尔铁塔、蓬皮杜文化中心这样一些超级现代化的建筑呢？ 甚至艾菲尔铁塔竟成了巴黎的标志性建筑，但巴黎却没有因此而被批评“失去了古都风貌”。巴黎仍旧是弥漫着枫丹白露的浪漫、卢浮宫的典雅、塞纳河的幽情的一座古城。 我曾和一位建筑师朋友谈起这种疑惑。他说，其中的奥秘是巴黎整个城市的建筑本底没有改变，支撑巴黎整体风貌的是那一片片古老的街区、那一幢幢古老的住宅。在这样一个本底上，增加一个艾菲尔铁塔或蓬皮杜文化中心这样的现代化建筑，仿佛是一个点缀，一个对比，大有“鸟鸣山更幽”的效果。 假如北京不拆毁旧城墙，不拆毁那永远可以傲视摩天大楼的一座座城楼。假如北京不把那古都的“本底”——灰色的“四合院”、胡同一片片地拆掉。那么北京城就根本不会在意那些现代风格的摩天大楼。如果按照梁思成先生的方案，在旧城的西边建另一新城，那么新城完全可以建得比上海的浦东更浦东，因为新城的摩天大楼越高越摩登，越能反衬出北京旧城的庄严和威仪。 北京在城市规划中划出了25片文化古迹保护区，但同偌大的北京城比起来，这25片还是太小了，它已经完全起不到“本底”作用了。因此，“北京越来越变得像在其它国家可以看到的城市了”，这话并非危言耸听。本期正在编辑中，恰逢北京90年代十大建筑评选结果揭晓。在90年代的十大建筑中，我们看到更多的是技术和材料的进步，还有就是“全球同一化”的进程。 我深深怀恋的还是古老的北京城墙，因为那是世界上独一无二的，是不可复制的。 写到这儿，我想起了文章的题目：城市应是“沉积岩”。这是因为沉积岩中有化石，有年代，有层层叠叠的历史记录，沉积岩是大海和湖泊中的沉积作用生成的，用术语说是“水成岩”。我不喜欢黑黑的玄武岩，那是火山爆发、熔岩冷凝形成的，毁灭了一切，只留下自己。 |
手机版|小黑屋|摄影大家 ( 粤ICP备2021111574号 )
GMT+8, 2025-7-4 00:04 , Processed in 0.077503 second(s), 37 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
