新闻摄影奖 p掉根草就被取消参赛资格

　　 被视为等同于“澳大利亚普利策”的Walkley Awards新闻摄影奖中，年度摄影师比赛（Nikon-Walkley press photographer of the year）其中一名入围摄影师David Caird，他的一幅呈交作品，被揭发移除了一根稻草，结果提名及参赛资格取消。虽说合情合法，却也引起了不少议论，比较如下，第一幅图就是参赛作品︰

　　 那么到底是怎样揭发的呢？原来第二幅有稻草的照片，是由另一位摄影师在相同情况下拍摄而来，比较后肯定参赛摄影师进行了后期修改（用了Cloning），事件揭发后，摄影师也自愿撤消各项资格。

　　 不过，事发后大会也收到一些投诉，批评了上述惩处，表示专业摄影师并不应在意这种轻微的技术性违规，毕竟这种修改并未对照片的意义及内容有任何影响，只是纯粹改善了美感。
而比赛发言人则表示，纪实/新闻摄影的意义在于捕捉事件呈现的实况，新闻可说是“历史的初稿（first draft of history）”，而且比赛条款亦很清楚注明“No cloning，montaging or digital manipulation”，虽然裁切（cropping）、加深减淡（dodge and burn）等可以，而有关比赛也坚持澳大利亚纪实摄影的最高标准云云。

　　 其实有关争议，在近年已经讨论得相当多，大众或不少相关赛会，都接受了类近的标准︰增加或移除物件不能接受，裁切及光暗调整则可以。但在传统摄影理念讨论里，单单是构图及剪裁已可带来截然不同的故事与效果（如上图），相反一些修饰美化如移除杂草，则只为视觉服务。从纪实的本质来看，前者显然争议更多，只不过从摄影及摄影比赛的角度看，似乎又是一种可以接受的妥协。